Когда полицейский может стрелять?

На вопросы читателей отвечает адвокат Алексей Тарасов

- Я жил в одной из кавказских республик и у меня было три жены. Я их содержал как положено. У меня были дети от каждой из жен.  Хотя официально я я был женат только на первой из них, законы России не позволяют многоженства. Теперь я переехал жить в США, получил гражданство.  Могу ли я привезти в США мою третью жену именно в качестве жены и жить здесь с ее ребенком?

- Нет, вы не сможете привезти сюда вашу третью жену. Законы США также не разрешают многоженства. В иммиграционных судах достаточно подобных прецедентов, когда мужья с несколькими женами пытаются объединиться, или когда они пытаются объединиться с их детьми от неофициальных жен. Все эти дела не имели успеха. Поскольку многоженство не разрешено, ваши последующие браки  в США автоматически считаются недействительными.

- Моя 20-летняя дочь живет в России. В настоящее время она  развелась с мужем, чтобы приобрести иммиграционный статус в США через меня – ее мать. Я – гражданка США. Но сейчас дочь по-прежнему продолжает жить со своим мужем, ведет обычный образ жизни. Будет ли это препятствием для получения гринкарты для моей дочери?

- По закону такой формальный развод с мужем для получения иммиграционного статуса считается фиктивным, или, просто говоря, обманом. Ваша дочь играет с огнем.

- Я - гражданин США, но у меня есть в России брат, который является мне сводным, неродным братом. Могу ли осуществить воссоединение с неродным братом?

- Можете. Вам надо будет доказать, что вы являетесь детьми общих родителей в соответствии с терминами закона. Ваши родители должны были состоять в браке, вам самим на этот момент регистрации брака должно было быть менее 18-ти лет. То есть ваш брат должен квалифицироваться как ребенок вашей матери, который получал поддержку матери, различную социальную помощь как ребенок этой же семьи.

- В средствах массовой информации идет очень много материалов о том, что полицейские то там, то здесь применяют оружие. В каких случаях полицейские вообще вправе применять оружие?

- Действительно, особенно в фильмах мы часто видим картину, как правонарушитель бросается бежать, а полицейские вслед ему открывают шквальный огонь. В действительности такого быть не должно. Основные правила, которые определили суды для применения оружия полицейским состоят в трех пунктах. Полицейский должен иметь достаточное основание для подозрения, что было совершенно именно серьезное правонарушение. Полицейский должен применять оружие только для того, чтобы избежать существенного риска смерти или других серьезных повреждений. И, наконец, он должен взвесить пропорциональность применения силы оружия. Для примера расскажу классический случай. Полицейский прибыл на место преступления в жилой дом.  Он услышал, как хлопнула дверь и увидел, как кто-то побежал от дома. Был поздний вечер. Полицейский кинулся вслед за подозреваемым. Он догнал его у забора, через который подозреваемый перепрыгнуть не смог. Подозреваемый сидел под забором, в руках у него не были никаких предметов, а также не было оружия. Полицейский приказал ему встать. Парень встал и опять кинулся на забор, пытаясь перепрыгнуть. В этот момент полицейский выстрелил ему в голову и убил.

Несмотря на очевидные попытки побега и невыполнение требований полицейского, действия сотрудника полиции были признаны неправомерными. Позднее выяснилось, кстати, что парень украл в доме 10 долларов и какую-то небольшую вещь.

Хотя у офицера было основание подозревать этого человека в ограблении дома, но у него не было необходимости применять оружие. Сам по себе побег не означает смертельной угрозы полицейскому или кому-то другому.

Справедливо ли погибает от пули человек, который украл десятку? Думаю, многие скажут, что не справедливо.

 Кстати, здесь в Америке многие бывшие россияне рассказывают легенды, что запросто можно применять оружие для защиты себя или своей собственности. Например, говорят, что, если кто-то без спросу вошел в ваш дом – вы вправе в него стрелять. Один человек меня прямо спросил, когда кто-то пытался забраться к нему в гараж ночью, может ли он применять оружие.

 Можно, но не всегда, а только в особых случаях. Самозащита в этом смысле работает примерно также как и для полицейского. То есть должна быть реальная угроза вашей жизни или вашему здоровью. Само по себе похищение вещей, особенно, если это делают преступники без всякого оружия – еще не повод примять оружие против них непосредственно. Тем более нельзя стрелять в тех людей, которые кинулись бежать, обнаружив хозяев дома. Это не является правом на самозащиту.

- Можно ли установить автоматические пистолеты и другое оружие в качестве защиты своего дома?

- Нет, эта практика является противозаконной. Большинство штатов признали эту практику противозаконной. Прежде всего, с целью защиты пожарных, полицейских и детей. Представьте, если кто-то из спасателей войдет в дом с целью спасти, а получит пулю в лоб.

Между прочим, как показывает практика, жертвами таких оружейных ловушек становятся, прежде всего, сами хозяева. Зачастую они забывают об опасности и попадают в собственную ловушку по пьяному делу. Так что лучше такие механические сторожа не устанавливать.

- В каких случаях можно использовать самозащиту во время нелегального, неправильного ареста?

- Я бы не рекомендовал никому использовать силу во время ареста сотрудниками полиции. Хотя, закон разрешает это делать в случае незаконного ареста. Незаконным считается арест, когда полицейский не имеет достаточных оснований (probable cause) для вашего задержания. Другими словами, у него нет никаких оснований подозревать вас в совершении преступления.

Но все эти понятия в юридической практике настолько размыты, что я не советую оказывать сопротивление в случае ареста, а доказать свою невиновность в суде.

Полицейскому что-либо доказывать – бесполезно. Как показывают научные исследования, в 70 процентах случаев именно сотрудники полиции провоцируют более серьезные правонарушения, чем совершил нарушитель. И прежде всего они провоцирую сопротивление работникам полиции. Поэтому здесь надо быть особенно осторожным.

Тут я должен сделать одно замечание. Законы в разных штатах разные и применяются и понимаются они по-разному. В одних штатах законы действуют на основе прецедентного права (хотя они вполне кодифицированы), в других на принципах модельного Кодекса наказаний. В первом случае, кстати, возможно применения оружия по отношению к правонарушителю, если он совершил тяжкое преступление. То есть сам факт тяжести преступления позволяет применять оружие. Не надо никаких дополнительных условий, о которых я говорил выше. В других штатах – этого делать нельзя ( в большинстве штатов страны).

Но для того, что четко знать, можно ли  в вашем штате применять оружие в том или ином случае, надо достаточно хорошо знать законы.

Алиса Лисина

Обращайтесь в офис Алексея Тарасова: 723 Main St., Suite 310, Houston, TX 77002. Телефоны (832) 623-6250, (405) 410-5631.