Судья решит судьбу дела Трампа в Нью-Йорке

Вот варианты судьи.

Судьба дела и приговора избранного президента Трампа в Нью-Йорке теперь находится в руках судьи Хуана Мерчана, который вел первый исторический процесс бывшего и нынешнего президента страны.

Вопрос заключается в том, должен ли вердикт присяжных о признании Трампа виновным по 34 пунктам тяжких преступлений в фальсификации деловых записей оставаться в силе в свете победы Трампа на выборах.

Дело было сосредоточено на выплате денег за молчание, которую тогдашний посредник Трампа Майкл Коэн дал актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, чтобы скрыть обвинения в измене во время первого пребывания Трампа в Белом доме в 2016 году.

Семинедельный судебный процесс, состоявшийся ранее в этом году, выдвинул на трибуну нескольких бывших и нынешних деятелей Trump World. Осуждение не помешало Трампу баллотироваться на пост президента, и, в конечном итоге, он одержал решительную победу всего через несколько месяцев после вынесения приговора.

Мерчан должен взвесить несколько вариантов действий до того, как часы истекут в день инаугурации 20 января. Вот варианты судьи.

Полностью закрыть дело

Позиция Трампа заключается в том, что его победа на президентских выборах требует, чтобы Мерчан полностью закрыл дело, включая его осуждение. Но прокуроры на этой неделе назвали закрытие дела «крайним средством», вместо этого изложив несколько альтернатив, которые судья мог бы использовать.

«Ни Верховный суд, ни Управление юридического советника не рассматривали влияние президентского иммунитета в конкретных обстоятельствах этого дела: государственное обвинение, основанное на преступлениях, состоящих исключительно из неофициальных действий, где присяжные уже признали ответчика виновным вне разумных сомнений», – написали они.

Однако адвокаты Трампа утверждают, что что-либо меньшее, чем закрытие, фактически помешает его президентству.

«Диспозитивное соображение, требующее закрытия, заключается в том, что это уголовное дело создает неконституционные и неприемлемые отвлечения и отвлечения от усилий президента Трампа по руководству страной», – написали адвокаты Трампа.

Приостановить разбирательство, пока Трамп находится у власти

Заморозка дела, пока Трамп находится у власти, стала ранней альтернативой передаче дела окружному прокурору, хотя избранный президент выступает против этого варианта.

«Недопустимая отсрочка, предложенная окружным прокурором Манхэттена, вызовет дополнительные конституционные опасения, поскольку эти разбирательства далеки от завершения», – написали адвокаты Трампа.

Юристы в целом согласны с тем, что уголовные дела Трампа должны быть, как минимум, приостановлены, пока он находится в Белом доме. Офис окружного прокурора согласен, что президентский иммунитет «требует приспособления».

Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг предложил приостановить дело на срок полномочий Трампа, позволив его обвинительный приговор остаться в силе, но отложив его вынесение приговора на 2029 год, как минимум. «Если решение суда не было вынесено до вступления в силу президентского иммунитета, то такой ограниченный по времени механизм гораздо более уместен, чем всеобъемлющее облегчение, которого требует здесь ответчик, что сделало бы обвинительное заключение и вердикт присяжных по данному делу недействительными и исключило бы его ответственность за преступления, которые присяжные сочли совершенными им на основании доказательств, не вызывающих разумных сомнений», – написали в офисе Брэгга.

Относитесь к этому так, как будто Трамп умер

Если судья хочет сделать больше, чем остановить дело Трампа, прокуроры предложили новую альтернативу: относиться к этому так, как будто Трамп умер.

«Имеет смысл заимствовать способ, которым суды рассматривают смягчение, потому что многие из аргументов ответчика здесь совпадают с аргументами, выдвинутыми в пользу увольнения и освобождения после смерти ответчика», – написали прокуроры.

Такой сценарий прекратил бы преследование без формального отклонения обвинительного вердикта присяжных. Суд обновил бы материалы дела, отметив, что вердикт отменил презумпцию невиновности, Трамп не был осужден и что его осуждение не было ни подтверждено, ни отменено в апелляции.

Прокуроры признали, что это будет первое в своем роде решение, но сказали судье, что он будет оправдан, сделав это.

«Особенно учитывая новизну требований иммунитета самого ответчика, вряд ли было бы неуместным для этого суда использовать свои неотъемлемые полномочия для рассмотрения новых средств правовой защиты», – написали прокуроры.

Отменить вердикт из-за ненадлежащих судебных доказательств

Судья может отменить вердикт присяжных по основаниям, не связанным с победой Трампа на выборах.

Мерчан еще не вынес решения о том, выдержит ли вердикт знаменательное постановление Верховного суда в июле, предусматривающее широкий уголовный иммунитет для бывших президентов.

Трамп утверждает, что обсуждения присяжных были испорчены официальными действиями, представленными в качестве доказательств в течение семинедельного судебного разбирательства, включая его посты в социальных сетях во время пребывания в должности и показания помощников Белого дома.

«Из этого следует, что результаты судебного разбирательства, проведенного с нарушением этих положений, являются недействительными. Вердикты представляют угрозу принципам, сформулированным Верховным судом», – написали адвокаты Трампа в июле.

Прокуроры настаивают, что их доказательства не включали официальное вмешательство в вынесение вердикта. Если Мерчан согласится с Трампом, он может отменить вердикт или закрыть все дело, избежав неизведанной территории, как обращаться со статусом избранного президента.

Приступить к вынесению приговора

Трамп утверждал, что иммунитет, которым пользуется действующий президент, распространяется на него теперь как на избранного президента. Прокуроры выступили против, настаивая на том, что дело может быть продолжено, пока он не примет присягу 20 января.

«Никакой принцип иммунитета не исключает дальнейшего разбирательства до инаугурации ответчика», – написали прокуроры.

Этот аргумент оставляет возможность вынести приговор Трампу до его возвращения в Белый дом.

Если судья попытается вынести приговор, адвокаты Трампа пообещали обратиться в федеральный суд, чтобы заблокировать его – попытка, которая, даже если не увенчается успехом, может отсрочить ход событий до того, как он вступит в должность президента.

Прокуроры предположили, что судья может вынести приговор Трампу, не назначая ему тюремного срока.

Согласно законодательству штата Нью-Йорк, судьи могут вынести решение о «безоговорочном освобождении», если они считают, что наказание не будет служить никакой надлежащей цели. «Таким образом, суд может прийти к выводу, что президентский иммунитет, хотя и не требует освобождения, тем не менее потребует наказания, не связанного с лишением свободы, в данных обстоятельствах», – написали прокуроры в своем кратком изложении.

Зак Шонфельд