Пресса США об обмене заключенными

«Каждая из сторон получила то, что хотела».

«Обмен заключенными: облегчение, радость, но не моральная справедливость» – под таким заголовком вышла редакторская статья о состоявшемся обмене в столичной газете The Washington Post.

«Ради освобождения невиновных людей, можно смириться с этим обменом, – говорится в статье. – Но в холодных геополитических условиях, которые управляют мышлением г-на Путина, для него это неоспоримая победа».

Для Байдена освобождение Гершковича и других американцев – это редкий однозначный успех, пишет The Wall Street Journal. Газета полагает, что обмен заключенными стал возможен благодаря сильной вере Байдена в союзников – более выгодной внешнеполитической стратегии, чем «постоянные нападки бывшего президента Дональда Трампа на заокеанских друзей Америки».

Сделка произошла благодаря совпадению интересов, в том числе стремлению Путина иметь дело с уходящим президентом и не ждать окончания выборов в США, когда перспективы заключения такого соглашения будут менее определенными, пишет автор статьи.

Путин только что уничтожил ключевой тезис Дональда Трампа, утверждавшего, что российский президент освободит Гершковича после президентских выборов в США в качестве личной услуги для него, пишет Newsweek. «Похоже, Путин резко потерял уверенность в том, что Трамп победит в ноябре, – цитирует журнал писателя Дэвида Фрума, спичрайтера президента Джорджа Буша-младшего. – Он хочет заблаговременно получить свою долю за заложников».

Путин успешно использовал содержание невинных людей под стражей, чтобы вытащить настоящих преступников из тюрем, где им самое место, пишет газета The New York Times.

«Байден абсолютно прав, сделав все возможное для возвращения несправедливо заключенных американцев, – пишет автор статьи, – Однако готовность авторитарных государств вроде России захватывать невинных иностранцев в качестве заложников вызывает негодование – из-за этого на языке Вашингтона они известны как «государства-похитители»».

«Соединенные Штаты в очередной раз заплатили «датские деньги», вознаградив захват заложников, – в свою очередь отмечает консервативное издание National Review. – Каждому российскому шпиону, убийце, оперативнику, хакеру или преступнику послание ясно: если вас поймают, молчите, сидите тихо, будьте терпеливы – Владимир Путин в конце концов вытащит вас… нет такого чудовища, которого Путин не смог бы заставить иностранное правительство освободить».

По мнению авторов статьи, в будущем Западу следует ожидать новых неправомерных арестов, задержаний, похищений, потому что «правительство США ясно дало понять, что эта тактика работает: если вы арестуете наших людей по вздорным обвинениям и бросите их в тюрьму, мы вернем вам худших из худших, тех, для привлечения которых к ответственности потребовались геркулесовы усилия». «Если вы поощряете захват заложников, то увидите еще больше заложников», – заключает издание.

«Это была сделка, которую стоило заключить, но политические торжества должны быть соразмерны с теми издержками, которые она за собой повлечет, – рассуждают авторы статьи в газете The Washington Examiner. – Путин наверняка воспримет этот опыт как доказательство того, что Россия может убивать, саботировать или иным образом осуществлять крайне агрессивные действия на территории Запада, не неся при этом никаких серьезных последствий».

Издание полагает, что этот обмен пленными преподаст Путину прямо противоположный урок, который он получил после покушения на убийство Сергея Скрипаля в Великобритании в 2018 году, когда Великобритания и ее союзники выслали сотни сотрудников российской разведки из посольств по всему миру. «Теперь, когда Россия пытается совершить убийства и диверсии на Западе и манипулирует сознательным неведением американского разведывательного сообщества, у Путина есть еще одна причина для смелости», – заключает The Washington Examiner.

Анастасия Лебедева