Судья сегодня отверг попытку Трампа замять дело о выборах в Джорджии

Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: taxonomy_term в функции similarterms_taxonomy_node_get_terms() (строка 518 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 0 в функции similarterms_list() (строка 221 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 1 в функции similarterms_list() (строка 222 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).

«Адвокаты г-на Трампа засоряют судебный процесс необоснованными документами».

В понедельник судья Джорджии решительно отклонил попытку бывшего президента Дональда Трампа отвергнуть доказательства, собранные специальным большим жюри, и отстранить нынешнего прокурора от расследования попыток г-на Трампа отменить его поражение на выборах 2020 года в штате.

Судья Роберт С. И. Макберни из Верховного суда округа Фултон написал в постановлении на девяти страницах, что у г-на Трампа нет законных оснований для подачи таких возражений до того, как будут вынесены обвинительные заключения. Судья заявил, что «ущерб», который, по утверждению Трампа, был нанесен ему в результате расследования, длившегося два с половиной года, «либо недостаточен, либо носит спекулятивный и нереализованный характер».

Решение судьи приходится на  кульминацию расследования. Офис окружного прокурора округа Фултон, демократ Фани Т. Уиллис, как ожидается, представит потенциальные обвинительные заключения по этому делу большому жюри к середине августа.

Большое жюри «специального назначения», которое не имело полномочий для предъявления обвинения, опросило десятки свидетелей и затребовало документы в течение примерно семи месяцев. Затем присяжные выпустили рекомендательный отчет, в котором рекомендовалось предъявить обвинение ряду лиц в нарушении законов Джорджии, по словам старшины присяжных.

Подробности этих рекомендаций пока не обнародованы, хотя старшина в интервью The New York Times всячески намекал, что г-н Трамп был среди тех, кого они рекомендовали для предъявления обвинения.

Судья Макберни в постановлении, вынесенном в понедельник, похоже, не принял доводов юридической команды г-на Трампа, и он предположил, что адвокаты г-на Трампа засоряют судебный процесс необоснованными документами.

«В будущем адвокатам рекомендуется следовать профессиональным стандартам, запрашивая  окончательные сроки предоставления документов, прежде чем обременять другие суды ненужными и необоснованными юридическими документами», — написал судья Макберни.

Что касается утверждений команды Трампа о том, что обвинительное заключение повредит г-ну Трампу, судья Макберни сослался на сбор средств, который проводила кампания г-на Трампа.

«Для некоторых быть объектом уголовного расследования значит, как в деле Румпельштильцхен 1a, превратить дело в золотой политический капитал, что делает его более прибыльным, чем проблематичным», — написал он в сноске. «Независимо от того, просто быть предметом (или объектом) расследования не дает права подавать иск о прекращении этого расследования в суд».

Представитель офиса г-жи Уиллис в понедельник отказался комментировать решение судьи. Связаться с адвокатами Трампа для получения комментариев не удалось.

Ранее в этом месяце Верховный суд Джорджии единогласно отклонил иск с аналогичной целью от юридической команды г-на Трампа в Джорджии. В этом документе утверждалось, среди прочего, что разбирательство специального большого жюри было «явно неконституционным» и что г-жа Уиллис делала предвзятые публичные заявления.

К протесту г-на Трампа в суде высшей инстанции присоединилась Кэти Лэтэм, одна из 16 республиканцев, которые в декабре 2020 года пытались фальсифицировать голоса коллегии выборщиков за г-на Трампа и которая была названа прокуратурой объектом расследования. Судья Макберни также отклонил заявление г-жи Лэтэм в своем постановлении в понедельник.

Помимо того, что судья Макберни пришел к выводу, что претензии г-на Трампа и г-жи Лэтэм были преждевременными, судья Макберни отверг утверждение г-на Трампа о том, что прокуроры были неправомерно предвзяты. Судья также раскритиковал бывшего президента за его нападки на г-жу Уиллис, чернокожую, которую Трамп назвал «местным окружным прокурором-расистом-демократом», который пытается нанести ему политический вред.

«Барабанный бой окружного прокурора не был ни пристрастным (в политическом смысле), ни политическим, в заметном и освежающем контрасте с потоком личных оскорблений, исходящих от одного из заявителей», — написал судья.

Третий вызов от адвокатов г-на Трампа должен быть рассмотрен судьей в округе Кобб, штат Джорджия, на слушании, назначенном на 10 августа. Дело было перенесено в округ, который является пригородом Атланты.

Rate this article: 
No votes yet