Чем республиканская трагикомедия может обернуться для России

Электорат устал от осторожных и весьма однообразных вашингтонских профессиональных политиков.

Хоть и давно уже ожидаемый, отказ республиканского кандидата Джеба Буша от дальнейшего участия в президентской гонке оказался в центре внимания СМИ на прошлой неделе. Учитывая, что в начале праймериз Буша считали фаворитом среди республиканцев: семейный имидж, многочисленные спонсоры и поддержка в рядах высокопоставленных республиканцев должны были сделать из него победителя внутрипартийной борьбы.

Однако тяжелое политическое наследие брата — Джорджа Буша-младшего — и неприязнь рядовых избирателей к партийной элите стали для него серьезным препятствием, и  ему так и не удалось сконцентрировать вокруг себя какой-либо значимой группы избирателей. К тому же он оказался просто слишком интеллигентен для рядового американского избирателя. Консервативная часть сплотилась вокруг другого республиканца Теда Круза, а протестная – вокруг весьма противоречивого республиканского кандидата миллионера Дональда Трампа. Умеренные же теперь представлены лишь губернатором Огайо Джоном Кейсичем. Пока трудно сказать, кто выиграет от ухода Буша – Кейсич или Рубио

Республиканская трагикомедия

Сегодняшнюю ситуацию в республиканской партии можно считать просто-таки трагикомичной. Относительная политическая слабость действующего американского президента Барака Обамы и буквальная ненависть к нему консерваторов привели к формированию беспрецедентно большого (первоначально их насчитывалось 17 человек) пула официальных претендентов на номинацию кандидатом от республиканцев.

Среди них были и относительно умеренные представители истеблишмента (прежде всего – бывший губернатор Флориды Джеб Буш, а также губернатор Висконсина Скотт Волкер, сенатор от Флориды Марко Рубио, губернатор Огайо Джон Кейсич, губернатор Нью-Джерси Крис Кристи) и яркие правые популистские лидеры, апеллирующие к консервативным активистам партии (техасский сенатор Тед Круз и представляющий Кентукки Рэнд Пол, бывший губернатор Арканзаса Майкл Хаккаби, бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум, а также религиозный активист врач Бен Карсон).

Подобный расклад достаточно типичен для республиканских праймериз: поддерживаемые партийным официозом умеренные кандидаты — против ультраправых популистов. Как и Берни Сандерс у демократов сегодня, они, будучи в большинстве случаев не в состоянии выиграть праймериз, своей критикой могут серьезно ослабить лидеров гонки и сдвинуть партийную программу вправо, от центра к краю политического спектра.

Однако на этот раз сенсацией стало формирование группы «неформальных» кандидатов. Трое из них вообще никогда не были профессиональными политиками (миллиардер Дональд Трамп, черный врач – нейрохирург и религиозный консерватор Бен Карсон, бывший глава технологической компании «Хьюлетт-Паккард» (HP) Карли Фиорина). Четвертый кандидат – ультраконсервативный сенатор-популист от Техаса Тед Круз – всегда позиционировал себя как внутрипартийного бунтаря, дистанцируясь от партийной элиты. Стало ясно, что и республиканский электорат устал от двуличия профессиональных политиков, да и системы в целом.

По результатам праймериз в Нью-Гемпшире и Южной Каролине участниками республиканской гонки остаются 5 человек – очевидным лидером остается Трамп. Основную конкуренцию ему составляет пока Круз, также пытающийся разыгрывать популистскую карту. Однако при этом он ориентируются на ультраконсервативные религиозные круги. За их поддержку ему приходится бороться с Карсоном, хотя шансы последнего на выигрыш быстро снижаются. Учитывая, что Буш отказался в дальнейшем участвовать в президентской компании, его голоса могут перейти к Рубио и не исключено, что он будет бороться с Трампом и Крузом.

Феномен Трампа

Как видим, вся тщательно строившаяся республиканской партийной верхушкой структура политической селекции рассыпалась буквально в одночасье, когда в республиканскую гонку вступил строительный магнат и телезвезда миллиардер Трамп.

Самодовольный и самодостаточный, он, в отличие от профессиональных политиков, не зависит от спонсоров, разговаривает нормальным человеческим языком, а не политическими штампами, открыто издевается над своими соперниками-республиканцами и не боится критически обсуждать политически опасные в Америке темы, включая положение расовых и сексуальных меньшинств и женщин.

Тот факт, что его поддерживает около трети республиканцев, еще более, чем успех Сандерса среди демократов, показывает, до какой степени американский электорат устал от осторожных, «политически корректных» и весьма однообразных вашингтонских профессиональных политиков.

Республиканское же руководство пребывает в растерянности – с одной стороны, Трамп перепутал все их планы, оттянул на себя внимание прессы и дискредитировал ряд влиятельных официозных кандидатов. При этом идеологически он для многих недостаточно консервативен. Но его агрессивная политическая платформа против мигрантов, в частности, выходцев из Латинской Америки может привести к тому, что республиканцы потеряют голоса этой группы избирателей.

Осознание этой реальности заставило республиканскую партийную верхушку первоначально сделать ставку на тех кандидатов, которые могли бы рассчитывать и на поддержку испаноязычного электората – таких, как Буш-младший, женатый на мексиканке, свободно говорящий по-испански и известный своими либеральными взглядами по миграционной проблематике, и сын кубинских иммигрантов молодой флоридский консервативный сенатор Рубио. Кубинские корни имеет и гораздо более правый и трудно управляемый сенатор-популист Круз.

Республиканцы и внешнеполитическая повестка

Учитывая тот факт, что в республиканской партии пользуется влиянием блок социальных консерваторов, которые склоны продвигать демократические ценности по всему миру и преисполнены мессианской верой в собственную исключительность, для России победа их на выборах ничего хорошего не принесет. Еще на ранних стадиях кампании республиканские кандидаты соревновались в демонстрации решительности и бескомпромиссности США по отношению к таким странам, как Россия, Китай, некоторым странам Латинской Америки и Ближнего Востока. Например, Рубио предлагал отказаться от диалога с российским президентом Владимиром Путиным, а целый ряд кандидатов – требовал поставок оружия на Украину и суннитским оппозиционным группировкам в Сирии, на которые возлагает надежды Запад.

Между тем, Трамп полностью изменил и «громкость», и смысловую направленность предвыборной дискуссии и во внешнеполитической сфере, поставив иммиграцию в центр своей избирательной платформы и описывая ситуацию в терминах, которые до него не рискнул бы употреблять ни один карьерный политик. Это повлияло и на позиции многих других претендентов, вынужденных формулировать свои позиции по проблемам, обсуждения которых они предпочли бы избежать как можно дольше.

Все это стало подлинным кошмаром для республиканского руководства, которое, тем не менее, оказывается связанным по рукам и ногам – с одной стороны, Трамп получает реальную и весьма внушительную поддержку среди активистов партии, а потому «отодвинуть» его в тень в рамках соревновательной выборной системы просто не удастся. Он к тому же практически полностью независим от партийной верхушки в ресурсном плане. С другой стороны, самым страшным сценарием был бы уход Трампа из партии в случае его конфликта с республиканской верхушкой и последующее позиционирование им себя в качестве «третьего» кандидата – оттянув на себя часть голосов правых, он бы немедленно «убил» официального кандидата республиканцев.

Поэтому партийное руководство занимает выжидательную позицию в надежде, что Трамп может нарваться на скандал, на него выкопают какой-то серьезный компромат или электорат просто устанет от его выходок. Действительно, по стандартам американских избирательных кампаний Трамп «вылез» слишком рано – обычно такие яркие и одиозные фигуры до финиша не доходят. Однако сегодня уже абсолютно ясно, что Трамп – всерьез и надолго. А потому и республиканские лидеры начинают к нему присматриваться – а вдруг это и есть их шанс?

Если говорить с точки зрения российско-американских отношений, то победа республиканского кандидата на выборах вряд принесет выгоду России, учитывая что большинство настроено негативно по отношению к Путину и выглядит бескомпромиссными.

Похоже, казавшаяся еще недавно невероятной, а теперь уже вполне возможная победа Трампа могла бы оказать серьезное положительное влияние на американскую политику по отношению к России – не перегруженный стереотипами Холодной войны, Трамп к тому же имеет богатый опыт делового сотрудничества с зарубежными странами и смотрит на мир взглядом технократа-реалиста.

Он уже неоднократно говорил о необходимости поддержания нормальных отношений с Россией и проведения диалога с российским руководством). Конечно, полной гарантии, что подобного рода «уступчивость» сохранится, если он займет кресло президента, нет.

Среди прочих республиканских кандидатов, которые продолжат борьбу на праймериз, мало людей с адекватной внешнеполитической экспертизой. При этом Круз тоже, как и Трамп, производит впечатление циника-реалиста, и его непримиримость к российскому руководству может оказаться прикрытием для достаточного реалистического диалога – как это уже случалось при Ричарде Никсоне и Рональде Рейгане. Что касается наиболее из них идеологичного и наименее компетентного Рубио, то не исключено, что он может взвинтить уровень идеологической риторики, и это может привести к весьма опасным и для России, и для мира в целом последствиям.

Между тем, мы и сегодня находимся еще в самом начале пути. Так что время покажет. Одно можно сказать с уверенностью – скучным избирательный цикл, в том числе и для России, точно не будет!

Андрей Коробков,

профессор политологии Middle Tennessee State University,

эксперт Russia Direct