Голосование в России: ради вечного Путина

Что западные газеты написали о голосовании по Конституции России.

Европейская и американская пресса, рассказывая об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции, дружно отмечает два момента: во-первых, то, что результат плебисцита был предопределен, но все равно важен для Путина, поскольку в его глазах вручал ему мандат от народа на то, чтобы править и дальше, во-вторых – то, что официальные каналы и агитаторы говорили о каких угодно из почти полусотни поправок, но только не о самой главной.

«Важнейший пункт – к сожалению, забытый», – так озаглавила репортаж о российском голосовании одна из ведущих немецких газет, Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Корреспондент франкфуртской газеты считает особо примечательным тот факт, что о поправке, «обнуляющей» предыдущие сроки Путина на президентском посту и позволяющие ему – по крайней мере теоретически – править до 2036 года, официальные каналы и агитаторы по ходу кампании почти не говорили.

«Отмена предыдущих сроков Путина, позволяющая ему снова баллотироваться в 2024 и 2030 годах, настолько хорошо запрятана (в параграфе 3 статьи 81), что на официальном сайте с информацией о реформе поначалу «забыли» этот пункт. Этот самый важный пункт был включен в пакет поправок в последний момент», – напоминает Frankfurter Allgemeine.

Другая популярная немецкая газета, баварская Süddeutsche Zeitung, в репортаже под заголовком «Путин празднует принятие новой конституции, позволяющей ему остаться у власти», цитирует, кроме прочего, немецких оппозиционных политиков, отреагировавших на перелицовку российской конституции «под Путина».

«Это лебединая песня остатков демократии, – заявила депутат бундестага от партии «Свободные демократы», глава комитета бундестага по правам человека и гуманитарной помощи Гюде Йенсен. – Мы должны обсудить лишение российской делегации права голоса в Совете Европы».

Российскую делегацию в СЕ уже лишали права голоса за аннексию Крыма.

«Липовое голосование»

Йенсен добавила, что ждет «резкой реакции на это липовое голосование и эту конституцию» от канцлера Ангелы Меркель и министра иностранных дел Хайко Мааса.

«Но западные дипломаты говорят, что здесь вмешаться затруднительно, потому что это – внутреннее дело страны», – отмечает Süddeutsche Zeitung.

Газета также цитирует депутата от зеленых Мануэля Саррацина, который в четверг назвал происходящее в России «конституционным спектаклем ради вечного Путина» и заявил, что стабильность, которую обещает Путин, – это «социально-экономический застой, консервативный национализм и антидемократическая кладбищенская тишина».

«Кремль старался не афишировать тот факт, что голосование «за» продлит власть Путина (...) Вместо этого государственная пресса и рекламные ролики делали упор на поправки, которые обязывают правительство поднимать пенсии и минимальную зарплату, или провозглашают «ответственное отношение к животным», – пишет британская Times.

Одна из ведущих североамериканских газет, New York Times, назвала российское голосование «тщательно подготовленным спектаклем со всенародным одобрением».

Для американских журналистов это общее место – что результаты голосования в России были предопределены, потому что в России так заведено. Но тем не менее, для Путина это «действо с голосованием», как назвал его корреспондент газеты, важно, поскольку в его же глазах оно легитимизирует его власть.

New York Times также особо отмечает, что в массовой официальной агитации за поправки почти совсем не упоминалась главная поправка – об «обнулении» президентских сроков.

«Самое странное голосование»

Итальянская Corriere della Sera пишет о «самом странном голосовании из всех, что Россия проводила с момента распада Советского Союза», имея в виду, что процедура длилась семь дней, проводилась по специально принятому закону, а не по правилам референдума, и притом не имела юридического значения: поправки уже были утверждены парламентом.

«В последние годы президент искал потенциального преемника, который смог бы держать под контролем Россию и особенно разные фракции во власти, но он решил, что по крайней мере сейчас никто не может дать такие гарантии и занять его место», – рассуждает итальянская газета.

«Поэтому он устранил поводы для вероятной яростной схватки претендентов на наследство. Освящение этого решения посредством народного голосования было нужно Путину, потому что его популярность в последние месяцы упала: уже не консенсусные 85%, а «всего» 59%», – отмечает Corriere della Sera.

Итальянцы полагают, что, поскольку результат был предопределен, главной заботой для власти стала явка: большая явка при уверенном большинстве «за» станет в глазах Кремля означать, что российский народ дружно согласился с курсом Путина и его правом править сколько он пожелает.

И эта цель достигнута. «Можно сказать, что больше 50% граждан согласились, чтобы Путин вершил их судьбами еще долгое время», – комментирует итальянская газета итоги голосования, отмечая, впрочем, что оппозиция и независимые от российской власти эксперты говорят о нарушениях и фальсификациях.

Успокоить рой чиновников

«В ситуации, когда его популярность сократилась до рекордно низких значений, а недовольство в обществе растет, Путин, правящий уже два десятилетия, снова предстал в роли гаранта стабильности и патриотизма и заставил утихнуть пересуды о преемнике», – пишет испанская El Pais.

Испанские журналисты полагают, что перелицовка конституции и слова Путина о том, что он «не исключает» возможность, что будет снова баллотироваться в 2024 году, успокоили «целый рой чиновников и бизнесменов, которые выросли при его власти и которые, боясь потерять свои места, могли заняться интригами и поддержать преемника».

Французская Le Monde, как и многие другие западные издания, особо отмечает, что главное положение о «перезагрузке» президентских сроков было спрятано под горой из 46 поправок, касавшихся самых разных вопросов.

«Причин успеха голосования много: это и реальная популярность Владимира Путина, и желание сохранить стабильность, которое стало важнейшей ценностью в российской политике, но и, конечно, изощренный и эффективный электоральный маркетинг, и важные манипуляции со стандартами демократического голосования», – объясняет Le Mond французским читателям, как российские власти добились почти 80% голосов «за» поправки к конституции.

подготовил Валерий Грибанов