Может ли Трамп быть в избирательном бюллетене? Что решит Верховный суд страны?

Это крупнейшее предвыборное испытание Верховного суда США со времен Буша против Гора.

Дело, которое может сорвать стремление Дональда Трампа вернуться в Белый дом, ставит Верховный суд в неудобное положение в центре президентской кампании 2024 года.

В ходе дебатов в четверг 8 февраля судьи Верховного суда США впервые будут решать вопрос о конституционным положении, которое было принято после Гражданской войны.  Конституционная поправка запрещает бывшим должностным лицам, которые «участвовали в восстании», вернуть себе власть.

Это дело является непосредственным участием суда в президентских выборах со времен дела Буш против Гора, решения, вынесенного четверть века назад, которое фактически обеспечило победу республиканцу Джорджу Бушу-младшему. Речь идет о суде, который подвергся критике по поводу этики, что привело к тому, что судьи приняли свой первый кодекс поведения в ноябре.

Текущий спор возник из-за того, что избиратели-республиканцы и независимые избиратели в Колорадо настаивали на исключении Трампа из первичных республиканских выборов в штате из-за его попыток отменить свое поражение на выборах 2020 года, кульминацией которого стало нападение 6 января 2021 года на Капитолий.

Высший суд Колорадо постановил, что Трамп спровоцировал беспорядки в столице страны и в результате не имеет права снова стать президентом, а также не должен участвовать в голосовании на первичных выборах в штате, которые состоятся 5 марта.

Победа избирателей Колорадо будет означать, что он действительно участвовал в восстании и что 14-я поправка запрещает ему снова занимать свой пост. Это позволило бы штатам исключить его из избирательных бюллетеней и поставить под угрозу его кампанию.

Принятие окончательного решения в пользу Трампа в значительной степени положит конец усилиям в Колорадо, Мэне и других местах по предотвращению появления его имени в избирательных бюллетенях.

Судьи могли бы выбрать менее определенное решение, но с осознанием того, что этот вопрос может вернуться к ним, возможно, после всеобщих выборов в ноябре и в разгар полномасштабного конституционного кризиса.

Суд дал понять, что постарается действовать быстро, резко сократив период, в течение которого он получает письменные инструкции и проводит аргументы в зале суда.

Трамп отдельно подает апелляцию в суд штата на решение государственного секретаря штата Мэн от Демократической партии Шенны Беллоуз о том, что он не имел права участвовать в голосовании этого штата из-за его роли в нападении на Капитолий. Решения Верховного суда Колорадо и государственного секретаря штата Мэн отложены до тех пор, пока не будут рассмотрены апелляции.

Ожидается, что бывший президент не примет участие в заседании Верховного суда на предстоящей неделе, хотя он присутствовал на судебных разбирательствах по гражданским искам и уголовным обвинениям, с которыми он выступает.

Что бы ни решили судьи, они, скорее всего, увидят Трампа, которому предъявлены уголовные обвинения, связанные с событиями 6 января и другими проблемами. Возможны и другие судебные разбирательства, связанные с выборами.

В 2000 году в деле Буш против Гора суд и стороны разошлись во мнениях относительно того, следует ли вообще вмешиваться судьям.

Решение консерваторов со счетом 5–4 с тех пор подвергалось резкой критике, особенно с учетом того, что суд предостерег от использования этого дела в качестве прецедента, когда неподписанное мнение большинства заявило, что «наше рассмотрение ограничивается нынешними обстоятельствами».

В данном случае обе стороны хотят, чтобы вопрос был урегулирован, и как можно быстрее. Предвыборный штаб Трампа отказался предоставить кому-либо возможность участвовать в этой истории, но его адвокаты призвали судей не откладывать решение по делу.

«Суд должен быстро и решительно положить конец этим усилиям по дисквалификации избирательных бюллетеней, которые угрожают лишить избирательных прав десятки миллионов американцев и которые обещают спровоцировать хаос и бедлам, если суды и чиновники других штатов последуют примеру Колорадо и исключат вероятного президента-республиканца. кандидата из своих бюллетеней», — написали адвокаты Трампа.

Дональд Шерман, главный юрист группы, стоящей за оспариванием результатов голосования, сказал, что избиратели и сотрудники избирательных комиссий должны получить ответ как можно скорее. «И я думаю, очевидно, что избиратели весьма заинтересованы в том, чтобы знать, считает ли Верховный суд, как и любой исследователь фактов, дошедший до этого вопроса, что 6 января было восстанием и что Дональд Трамп — повстанец», — сказал Шерман. в интервью Associated Press. Он является исполнительным вице-президентом и главным юрисконсультом организации «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне.

Судья Кларенс Томас — единственный действующий член суда, находившийся на скамейке запасных по делу Буш против Гора. Он был частью  большинства. Но трое других судей присоединились к судебной борьбе на стороне Буша: главный судья Джон Робертс и судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт. В конце концов Буш отправил Робертса в федеральный апелляционный суд, а затем назначил его главным судьей. Буш нанял Кавано на важные должности в Белом доме, прежде чем назначить его судьей апелляционной инстанции.

Кавано и Барретт были назначены в Верховный суд Трампом, который также назначил судью Нила Горсача.

Томас проигнорировал призывы некоторых законодателей-демократов и профессоров этики отстраниться от текущего дела. Они отмечают, что его жена Джинни Томас поддержала попытку Трампа отменить результаты выборов 2020 года. Джинни Томас неоднократно писала текстовые сообщения главе аппарата Белого дома Марку Медоузу в течение нескольких недель после этих выборов, однажды назвав их «ограблением», и она присутствовала на митинге, который предшествовал штурму Капитолия сторонниками Трампа. Почти два года спустя она сообщила комитету Конгресса, расследующему нападение, что сожалеет об отправке сообщений.

Трамп проиграл 60 различных судебных исков из-за своих ложных утверждений о том, что имело место массовое мошенничество на выборах, которое могло бы изменить результаты этих выборов.

Верховный суд неоднократно выносил решения против Трампа и его союзников в судебных процессах, связанных с выборами 2020 года, а также в его попытках не допустить передачи документов, связанных с 6 января, и его налоговых деклараций в комитеты Конгресса.

Но консервативное большинство, скрепленное назначенцами Трампа, приняло решения, которые отменили конституционное право на аборт, существовавшее 50 лет назад, расширили права на оружие и отменили позитивные действия при поступлении в колледжи.

Вопрос о том, может ли Трамп быть включен в избирательные бюллетени, является лишь одним из нескольких вопросов, касающихся бывшего президента или событий 6 января, которые дошли до высокого суда. Судьи отклонили просьбу специального прокурора Джека Смита о быстром вынесении решения по утверждениям Трампа о том, что он обладает иммунитетом от судебного преследования, хотя этот вопрос может вскоре вернуться в суд в зависимости от решения апелляционного суда в Вашингтоне.

В апреле суд рассмотрит апелляцию, которая может отменить сотни обвинений, выдвинутых в связи с беспорядками в Капитолии, в том числе против Трампа.

МАРК ШЕРМАН

Фото  The Associated Press