Русские американцы выбрали «умное голосование»

Голосующие за рубежом избиратели последовали стратегии «умного голосования», предложенной Алексеем Навальным.

Итоги голосования, подведенные организаторами миссии наблюдения «Голосуй за рубежом», кардинально отличаются от расклада выборов в Госдуму, анонсированного ЦИКом. Российские избиратели в Нью-Йорке и в Вашингтоне массово поддержали КПРФ, руководствуясь стратегией «умного голосования». При этом «Единая Россия», по официальным данным якобы выигравшая выборы в российский парламент, на ряде участков уступила КПРФ, а партия «Яблоко» оказалась на третьем месте. Аналогичная ситуация наблюдается и в голосовании российской диаспоры в других странах, где было организовано наблюдение за выборами.

Победа КПРФ среди российской диаспоры США стала просматриваться уже по итогам экзитполов в Вашингтоне, организованных в рамках международной акции «Голосуй за рубежом».

Корреспондент «Голоса Америки», наблюдавший за ходом голосования у посольства России в США, убедился в этом в ходе разговоров с избирателями - в интервью большинство из них говорили, что сделали свой выбор в пользу КПРФ.

«Я никогда не думала, что я буду голосовать за КПРФ, - рассказала в беседе с «Голосом Америки» участница голосования Гаянэ. – Но я опиралась на «умное голосование», и я видела, что у этой партии больше всего шансов опередить «Единую Россию».

Многие опрошенные подчеркивали, что выбрали коммунистов не из-за симпатий к ним, а исключительно чтобы отобрать голоса у ЕР.

«Голосовал я по партийным спискам за КПРФ, по одномандатным спискам за тоже представителя КПРФ. Не по своему желанию, просто голосовать больше не за кого на этих выборах, - сказал в беседе с «Голосом Америки» участник голосования Борис. - Поэтому выбрал ту партию, которая сто процентов пройдет, и будет составлять конкуренцию «Единой России».

По словам избирателя Михаила, проголосовавшего за «Яблоко» по партийным спискам, и за кандидата от КПРФ по одномандатным, от стратегии «умного голосования» он не восторге, но другой альтернативы не видит.

«Если быть честным, то в рамках «умного голосования», к сожалению, приходится отбирать голоса от одних мерзавцев и отдавать их другим мерзавцам, - говорит Михаил в беседе с «Голосом Америки». - В то же время ничего лучшего на горизонте не видно. Если бы была предложена другая тактика, я бы ее с удовольствием рассмотрел».

По данным экзитпола, из 304 избирателей, опрошенных на выходе из избирательного участка в Вашингтоне, 134 человека отдали свои голоса за КПРФ, 40 – за «Яблоко», 22 – за «Единую Россию» и 65 человек отказались отвечать.

При этом, в списках проголосовавших в посольстве наблюдатели зафиксировали на несколько сотен человек больше, чем показали данные экзитпола – 568 человек. Из которых, по данным итогового протокола УИК№8388, 191 человек отмечен как проголосовавший за коммунистов, 185 за «Единую Россию», а 54 – за «Яблоко».

Опрошенные «Голосом Америки» наблюдатели удивились расхождению, предположив, что свыше 200 незафиксированных ими избирателей, голоса многих из которых, похоже, и достались «Единой России», это голоса самих сотрудников посольства.

По данным официального протокола на сайте ЦИКа, победу на избирательном участке №8388, расположенном в посольстве РФ в Вашингтоне, одержал кандидат от КПРФ Андрей Гребенник, поддержанный «умным голосованием» и набравший 200 голосов избирателей. Представитель «Единой России» Александр Мажуга набрал 133 голоса.

В Нью-Йорке, где расхождений между данными экзитпола и результатами итогового протокола не наблюдалось, победа КПРФ оказалась еще более наглядной.

166 (52,37%) из 323 избирателей, проголосовавших на участке №8375 в Генконсульстве России в Нью-Йорке, проголосовали за КПРФ. «Яблоко» получило 31 голос (9,78%), а ЕР – 42 голоса (13,25%).

На участке №8274 в Нью-Йорке у КПРФ оказалось 217 голосов (57,56%) из 377. ЕР набрала там 58 голосов (15,38%), а «Яблоко» 37 (9,81%).

Практически аналогичные данные, свидетельствующие о выигрыше КПРФ с большим перевесом, были представлены координаторами экзитпола сразу по завершении голосования.

Голосование в Государственную Думу прошло также в Генеральном консульстве в России в Хьюстоне. Как сообщают местные наблюдатели, здесь также победила КПРФ (коммунистическая партия), набравшая 84 голоса, «Яблоко окоазалось на втором месте,  «Единая Россия» набрала - 20 голосов. По одномандатным округам в результате  «Умного Голосования» 89 голосов ушло кандидату Обухову, а провластный Вассерман получил всего 19 голосов, Алена Попова  также опередил Вассермана – 23 голоса.

«Я вижу, что приходит большое количество людей голосуют согласно «умному голосованию». И мы вывели такой алгоритм, что люди, которые голосуют по «умному голосованию», они делятся с нами спокойно, мы записываем, общаемся сними, - рассказал «Голосу Америки» координатор экзитпола «Голосуй за рубежом» Сергей Наумов. - Ну а те, кто голосует за «Единую Россию», они все молчат и не хотят с нами идти на контакт».

По словам координатора акции «Голосуй за рубежом» Дмитрия Валуева, российская диаспора по всему миру в целом голосовала в соответствии со стратегией «умного голосования».

По данным экзитполов, КПРФ с результатами в 40-50% голосов опередило ЕР на большинстве участков, на которых осуществлялось наблюдение за выборами. При этом высокий результат «Единой России» зачастую обеспечивался голосованием сотрудников дипмиссий, полагают волонтеры, приводя в пример голосование в Женеве, где ЕР, в отличие от большинства других участков, оказалась на втором месте.

Копии итогового протокола участка №8335 из Женевы в социальных сетях опубликовала наблюдатель Мария Синицина-Россен. На ее участке КПРФ получила 202 голоса избирателей (из 597), а ЕР – 157, что наблюдатель объяснила «пресловутым админресурсом».

«Прогоголосовало огромное количество сотрудников дипломатической миссии и других дипломатических ведомств, включая самих консульских работников – их было видно по синим паспортам, по адресу проживания (прямо в миссии), по тому, как они здороваются со своими хорошо знакомыми коллегами, выдающими бюллетени, - пишет Синицина-Россен на своей странице в Facebook (https://www.facebook.com/maria.sinitsyna.75) - Тут уж противоядие одно – обычные люди должны активнее ходить на выборы, чтобы иметь возможность «переголосовывать» заведомо лояльных правительству избирателей».

По словам координаторов акции «Голосуй за рубежом», в инициативе приняли участие около 600 волонтеров по всему миру. Наблюдение было организовано примерно в 45 странах, экзитпол прошёл в 16 странах.

«Во время выборов за рубежом не обошлось без эксцессов и произвола. Наблюдатели в Нью-Йорке были цинично удалены с участка в консульстве, потому что якобы списки с их фамилиями не были подтверждены ЦИК. При этом эти же списки были приняты в других посольствах и консульствах», - говорит в беседе с «Голосом Америки» Дмитрий Валуев.

По его словам, «Голосуй за рубежом» это часть проекта по построению сообщества из числа адекватных россиян за рубежом. «Этот процесс начался не сегодня, и будет продолжаться и дальше. И это очень-очень позитивная тенденция», подытожил собеседник ГА.

По итогам выборов 17-19 сентября в Государственную думу прошли пять партий по спискам. «Единая Россия» победила, получив 49,82% голосов, за ней следуют КПРФ (18,93%), ЛДПР (7,55%), «Справедливая Россия — За правду» (7,46%) и «Новые люди» (5,32%).

Избирательные участки работали не только в России, но и за границей. Примерно 200 тысяч человек проголосовали на 348 УИКах в 144 странах.

В США избиратели отдали предпочтение КПРФ, в странах Африки в основном голосовали за «Единую Россию». Единственным государством, где победу одержали «Новые люди», стала Ямайка.

Около 200 тысяч человек проголосовало на выборах в Госдуму на участках за рубежом. Об этом на заседании комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ сообщил член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Павел Андреев.

Он рассказал, что на 348 зарубежных избирательных участках в 144 странах на выборах в Госдуму проголосовало около 200 тысяч граждан России. По словам Андреева, «это хороший результат», учитывая и пандемию, и интенсивную иностранную антироссийскую пропаганду.