Мир перевернулся: в тюрьму за доброту

Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: taxonomy_term в функции similarterms_taxonomy_node_get_terms() (строка 518 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 0 в функции similarterms_list() (строка 221 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 1 в функции similarterms_list() (строка 222 в файле /hermes/bosnacweb02/bosnacweb02aj/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).

Сотрудницу ветеринарной клиники Briarwood Veterinary Hospital in Howell обвинили в жестоком обращении с животными.

В Нью-Джерси сотрудницу ветеринарной клиники осудили за отказ усыпить собаку, которую еще можно было вылечить. Инцидент произошел в городе Ховелл.

В мае этого года в клинику для животных обратился владелец карликового пинчера. Он заявил, что его пес очень болен, и попросил усыпить его. Сотрудница клиники Андреа Оливейра решила спасти пса от смерти и забрала его домой. Несколько месяцев она самостоятельно лечила и заботилась о больной собаке. По ее мнению, собаке стало лучше.

Все закончилось в октябре этого года, когда неизвестные сообщили прежнему хозяину, что пес еще жив. Мужчина написал заявление в полицию, после чего сотрудницу ветеринарной клиники арестовали, а пса изъяли.

Парадоксально, но теперь женщину судят по статье «жестокое обращение с животными» за то, что она пыталась за свой счет вылечить пса и спасти ему жизнь. Но, что еще хуже, карликовый пинчер был передан бывшему владельцу, который снова принял решение усыпить пса. Процедура была выполнена под надзором другого ветеринара.

«Это был акт доброты со стороны сотрудницы клиники, – сказала директор местного общества по защите животных Росс Листра, комментируя ситуацию – но это не было ее правом принимать такое решение».  И кто же, уважаемый директор по защите, должен принимать за людей решение о проявлении доброты? Те, кто за доброту садит на скамью подсудимых?

Валерий Троицкий

Rate this article: 
No votes yet