Комментатор FOX news Эндрю Маккарти: "Готовьтесь к тюремному заключению Трампа 18 сентября".

Мнение.

Ни для кого не стало сюрпризом, что судья Хуан Мерчан снова отклонил ходатайство бывшего президента Дональда Трампа о самоотводе судьи. Я говорю, конечно, о деле, в котором избранный прогрессивный окружной прокурор Манхэттена от Демократической партии Элвин Брэгг преследует Трампа. В начале июня присяжные признали бывшего президента и нынешнего кандидата в президенты от Республиканской партии виновным по 34 пунктам фальсификации деловых записей.

Дело не только в том, что судья Мерчан ранее отклонил ходатайство об отводе. Судья дал понять, что, несмотря ни на что, он намерен вынести Трампу приговор 18 сентября.

Если вы ведете счет, это будет через два дня после начала досрочного голосования на выборах 2024 года в Пенсильвании.

Команда защиты Трампа пытается отсрочить вынесение приговора. И у адвокатов есть то, что в обычном случае было бы настоящим оружием.

1 июля Верховный суд США постановил, что президенты (включая бывших президентов) (a) предположительно неприкосновенны от уголовного преследования за любые официальные действия, предпринятые в качестве президента, и (b) абсолютно неприкосновенны, если официальные действия являются основными конституционными обязанностями главы исполнительной власти. Суд постановил, что этот иммунитет распространяется не только на обвинения, но и на доказательства. Это означает, что прокурорам не просто запрещено заявлять о преступлениях в официальных действиях президента; им также запрещено даже использовать такие действия в качестве доказательств, предлагаемых для установления других преступлений.

Нельзя отрицать, что прокуроры Брэгга использовали некоторые официальные действия Трампа, чтобы доказать свою правоту. Действительно, они вызвали в качестве свидетелей двух сотрудников Белого дома Трампа.

Неудивительно, что адвокаты Трампа после суда ходатайствовали об отмене обвинительных приговоров на основании постановления Верховного суда об иммунитете. Кроме того, они снова утверждали, что Мерчан должен взять самоотвод. В связи с этим они заявили, что  политическая работа, которую дочь Мерчана проделала для вице-президента Камалы Харрис, должна рассматриваться как более значимая теперь, когда Харрис сменила президента Байдена в качестве демократического оппонента Трампа на предстоящих выборах.

Мерчан отклонил ходатайство об отводе. Он сообщил о своем намерении сделать это в письме сторонам на прошлой неделе. Он также сказал, что планирует вынести решение по иску Трампа об иммунитете к 16 августа. Однако самое главное, Мерчан призвал стороны подготовиться к тому, чтобы суд приступил к вынесению приговора 18 сентября. Он поручил адвокатам незамедлительно представить любые аргументы, которые они намерены привести по этому вопросу.

Если гадать на кофейной гуще, Мерчан уже решил, что отклонит ходатайство Трампа об иммунитете. Более того, существует высокая вероятность того, что он сразу после этого вынесет Трампу тюремное заключение.

К тому времени, когда он опубликовал свое письмо, у Мерчана были недели, чтобы обдумать решение Верховного суда об иммунитете и последующее краткое изложение команды Трампа, в котором утверждалось, что обвинительные приговоры следует отменить. Он сказал сторонам в любом случае готовиться к вынесению приговора. Очевидно, если бы Мерчан имел намерение отменить вердикты или заявить самоотвод, он бы не придерживался даты вынесения приговора.

Я подозреваю, что Мерчан будет оправдываться тем, что Трампу (a) не были предъявлены обвинения на основании официальных президентских актов, и (b) он был бы осужден, даже если бы прокуроры Брэгга не представили предположительно иммунизированные доказательства. Такое решение может быть неверным, особенно в последнем пункте (на суде прокуроры описали некоторые показания сотрудников Трампа как «разрушительные»); но Мерчан вынес так много возмутительных решений по делу, что было бы глупо ожидать, что он сейчас изменит курс.

На самом деле, я считаю, что даже больше, чем решение Верховного суда об иммунитете, другое из его поздних решений поддержит возможную апелляцию Трампа — Эрлингер против Соединенных Штатов. Там Суд подтвердил, что в уголовных делах важные элементы доказательств, влияющие на потенциальный приговор, должны быть единогласно найдены присяжными. Мерчан, напротив, отказал Трампу в праве на единогласный вердикт по предполагаемому преступлению (сговор с целью повлиять на выборы путем противоправного поведения), которое, по утверждению Брэгга, Трамп пытался скрыть, фальсифицировав свои деловые записи. Это преступление превратило проступок в уголовное преступление и позволило Брэггу обойти двухлетний срок давности по проступкам.

Но это подводит нас к главному. Нью-йоркское судебное преследование Трампа было политикой, а не правосудием. Вот почему мы называем это «правовым делом». Прокуроры и судья не обеспокоены тем, будут ли обвинительные приговоры, в конечном итоге, отменены в апелляции. И Мерчан на самом деле не собирается посадить Трампа в тюрьму; практически наверняка Трамп получит залог в ожидании апелляции, поэтому Мерчан может вынести суровый приговор о лишении свободы без реального лишения свободы — по крайней мере, сейчас, и, вероятно, когда-либо. Цель здесь — дать возможность вице-президенту Харрис и медиа-демократическому комплексу назвать Трампа «осужденным преступником, приговоренным к тюремному заключению» всего за несколько недель до дня выборов, в то время, когда американцы уже начнут голосовать во многих штатах, не в последнюю очередь в потенциально решающем поле битвы в Пенсильвании.

Приготовьтесь к тому, что Мерчан опровергнет заявление Трампа об иммунитете… и пристегнитесь к вынесению приговора 18 сентября.

Эндрю МАККАРТИ