Федеральный суд признал, что использование мела для маркировки на колесах является неконституционным

Такие пометки мелом нарушают четвертую поправку к Конституции.

Многие американцы, наверное, сталкивались, с тем фактом, что полицейские помечают колеса машины мелом, что потом выписать штраф за неправильную парковку. Никому не приходило в голову оспаривать этот факт.

Однако, федеральный суд в этот понедельник 23 апреля решил, что такие пометки мелом нарушают четвертую поправку к Конституции.

Инициировала кейс жительница Мичигана Элисон Тейлор. За последние несколько лет она получила полтора десятка штрафов за неправильную парковку.

Все штрафы были выписаны одним и тем же офицером – Табитой Хоскинг. Табита ставила отметки мелом на колесах машины, затем возвращалась назад и выписывала штраф. Элисон заявила, что такие пометки мелом являются неконституционными.

«Посягательство на частное транспортное средство, припаркованное на общественной улице, чтобы поставить отметку мела, чтобы начать сбор информации, чтобы в конечном итоге наложить правительственную санкцию, является неконституционным в соответствии с четвертой поправкой», - заявил адвокат Тейлор Филипп Эллисон в судебном заседании.

Федеральный Апелляционный суд 6-го округа в составе трех судей анонимно согласился с адвокатом. Отметки мелом на колесах – это посягательство на собственность (a kind of trespass) и требует  специального ордера (a warrant), написал судья Бернес Дональд в решении. Решение суда распространяется на шестой федеральный округ, то есть на штаты Мичиган, Огайо, Кентукки и Теннесси.

Четвертая поправка к Конституции запрещает «необоснованные обыски и изъятия» собственности граждан.

Чтобы решить вопрос был ли необоснованный обыск, американский суд обычно сначала спрашивает, считается ли поведение правительства обыском? А затем решает был ли этот обыск обоснованным или нет.

В данном случае, суд решил, что отметка мелом на колесах является обыском машины, потому что правительство ( в лице полицейского) для получения информации пересекло грань пространства, которая защищена конституцией.

Так же,  еще в 2012 году Верховный суд постановил, что прицепление GPS-трекера к автомобилю считается «обыском», так и маркировка шины мелом, чтобы определить, как долго она была припаркована, тоже является обыском, решил суд.

Также суд решил, что пометки мелом были необоснованными. Машины были припаркованы легально, и не было оснований подозревать, что они будут делать что-то неправильное, нарушающее закон.

«Мы не думаем, что все заслуживают бесплатной парковки», - сказал Associated Press Эллисон, адвокат, который довел дело до конца. «Но процесс, выбранный городом Сагино, неконституционен ... Я очень рад, что три судьи, которые рассмотрели это дело, восприняли его всерьез».

Профессор права Орин Керр, отметил, что никогда раньше не сталкивался с такими делами об отметках мелом на колесах. Он заявил, что сотрудники правоохранительных органов могут обойти конституционный вопрос, просто сфотографировав автомобиль, а не используя мел. «Таким образом, правоохранительные органы при парковке могут узнать о местонахождении автомобиля без физической маркировки», - написал Керр.

На своей странице в Фейсбуке Элисон Тейлор сообщила, что рада тому, что будущие студенты-юристы теперь смогут прочитать о ее деле во время изучения четвертой поправки. "Это определенно самая захватывающая часть!" - написала она. «Я помогла изменить закон».

Валерий Троицкий