Избирателей Камалы Харрис «стерли» в округе Рокленд, штат Нью-Йорк?

В некоторых избирательных округах кандидат в президенты набрала ноль голосов. Специалисты говорят, что такого не может быть.

Судья Верховного суда Нью-Йорка разрешила продолжить рассмотрение иска, оспаривающего точность результатов выборов 2024 года в округе Рокленд, расположенном примерно в сорока милях к северу от Нью-Йорка.  В иске, поданном организацией SMART Legislation — группой по проведению честных выборов, — утверждается, что как подсчет голосов на выборах президента в 2024 году, так и подсчет голосов на выборах в Сенат США показывают нарушения, достаточно серьезные, чтобы потребовать полного ручного пересчета.

Судья Рейчел Тангуэй постановила, что представленных в иске доказательств достаточно для начала процесса раскрытия информации. Этот юридический шаг позволит истцам запрашивать записи, допрашивать должностных лиц избирательных комиссий под присягой и анализировать оригинальные бумажные бюллетени. В иске в качестве главного истца указана SMART Legislation.

Отчеты избирателей и необычные цифры вызывают тревогу

Основа иска — итоги голосования, которые на бумаге не соответствуют тому, что избиратели говорят о том, что произошло на избирательных участках. В некоторых округах, как сообщается, сотни людей проголосовали за кандидатов от Демократической партии, таких как сенатор Кирстен Джиллибранд, но эти же избиратели , как показывает статистика, не проголосовали за Камалу Харрис, кандидата в президенты от Демократической партии. В нескольких из этих же округов Харрис получила ноль голосов.

Девять избирателей в округе 39 дали показания под присягой, что они голосовали за независимого кандидата в Сенат США Дайан Саре. Избирательная комиссия округа Рокленд зафиксировала только пять таких голосов. В округе 62 пять избирателей сообщили, что проголосовали за Саре, но подсчитаны были только трое.

«Это почти 50%-ный дефицит в одном случае», — сказала Лулу Фриздат, основатель и исполнительный директор SMART Legislation. «Есть явные доказательства того, что результаты выборов в Сенат неверны, и есть статистические данные, что результаты президентских выборов крайне маловероятны. Если результаты неверны, это является нарушением конституционных прав каждого человека, который голосовал на всеобщих выборах в округе Рокленд в 2024 году».

Данные об отклонении голосов и статистические красные флажки

Еще одним ключевым моментом судебного процесса является «уровень отклонения голосов» — термин, используемый для описания ситуации, когда избиратели голосуют за одного кандидата, но оставляют другие гонки между другими кандидатами с пустыми клетками или голосуют между разными партиями.

Отклонение голосов на 1–2% считается нормой. Однако в округе Рокленд аналитики обнаружили цифры, которые были совсем не такими. Харрис получил на 9% меньше голосов, чем сенатор Джиллибранд, в то время как Дональд Трамп получил на 23% больше голосов, чем кандидат в Сенат от республиканцев.

Эти цифры статистически редки. По словам Макса Бонамента, профессора физики и астрономии в Университете Алабамы в Хантсвилле, «Эти данные потребуют экстремальных социологических или политических оснований для своего объяснения относительно их точности».

Профессор Бонамента, который является автором «Статистики и анализа научных данных», опубликует предстоящую статью, основанную на данных Рокленда. Его выводы показывают, что результаты в четырех из пяти городов округа «статистически крайне маловероятны» по сравнению с данными 2020 года.

Почему именно этот округ, почему именно сейчас?

Хотя аномалии выборов были зарегистрированы и в других местах, Рокленд стал первым округом, где они были официально оспорены в суде. Аналогичные проблемы возникли в округе Кларк, штат Невада, и в некоторых частях Пенсильвании, где угрозы взрыва и сбои в работе оборудования мешали голосованию.

Что выделяет Рокленд, так это уровень документации и показаний избирателей. Помимо заявлений, многие демократы в этом районе сообщали, что их не пускали на избирательные участки, говорили, что они уже проголосовали, или проверяли системы отслеживания голосов, только чтобы обнаружить, что их голос был помечен как «не поданный».

Фрисдат подчеркнул необходимость прозрачного пересчета: «Лучший способ определить, верны ли результаты, — это проверить бумажные бюллетени в ходе полного публичного, прозрачного ручного пересчета всех президентских и сенатских бюллетеней в округе Рокленд. Мы считаем, что жизненно важно, особенно в нынешних условиях, быть абсолютно уверенными в результатах выборов».

Эксперты призывают к осторожности, но не к тревоге

Костас Панагопулос, профессор политологии Северо-Восточного университета, приветствовал проверку, но призвал не предполагать нечестную игру.

«Статистические нарушения на выборах всегда должны расследоваться, но источники таких несоответствий, которые могут включать ошибки или просчеты, не всегда являются злонамеренными», — сказал он. «Тщательная проверка результатов выборов может укрепить доверие к выборам. Ошибки могут случаться».

Он добавил: «В любом случае, похоже, что ни одно из этих несоответствий не будет достаточным, чтобы изменить результаты любых рассматриваемых выборов в штате Нью-Йорк. Это не значит, что их не следует проверять».

Судебное слушание запланировано на 22 сентября. Ожидается, что истцы потребуют ручного пересчета всех президентских и сенатских бюллетеней, поданных в округе Рокленд. Также могут последовать показания и судебный анализ систем голосования.

Хотя иск не может отменить заверенные результаты, он может выявить более глубокие уязвимости в местных избирательных системах и побудить к реформам перед будущими выборами. Как выразился Фриддат, «речь идет о защите голоса каждого избирателя и обеспечении того, чтобы голос, который они отдают, был тем голосом, который имеет значение».