Судебное решение по политубежищу в Америку порой вообще не зависит от существа дела

15% обратившихся за политубежищем не имеют адвокатов. Из них 89% в итоге получают отказ.

В последнее время в социальных сетях появилось много фальшивых компаний, которые предлагают самый легкий путь иммиграции в Америку – политическое убежище.  Как же обстоит дело на самом деле? Как суды выносят решения о том, дать или не дать статус политического беженца тому или иному человеку?

Оказывается, некоторые судьи выносят 97% решений не в пользу соискателей убежища.

Исследователи Университета Сиракуз опубликовали доклад об особенностях предоставления политического убежища в США. Авторы исследования утверждают, что процесс получения убежища напоминает игру в рулетку: на исход влияет то, где слушается дело и кто его рассматривает.

В частности, в исследовании есть история девушки Сении из Сальвадора. Авторы доклада выяснили, что судья, который рассматривал ее дело в миграционном суде, практически никогда не выносит положительных решений. С 2009 по 2014 год он рассмотрел 410 дел о политическом убежище. И отклонил 97% прошений. Исследователи из Университета Сиракуз утверждают, что уловить связь между сутью дела и решением судьи весьма трудно. Например, другой судья выносит в среднем 75% положительных решений.

Впрочем, как пишет Fusion, в целом по стране наблюдается достаточно сбалансированная ситуация, одобрение получают примерно 50% соискателей убежища. Немного другая ситуация в штате Нью-Йорк. Здесь миграционные суды выносят положительные решения в 90% случаев.

Нашли авторы доклада и 2 штата, в которых за политическим убежищем лучше не обращаться. Например, все 4 миграционных судей из города Элой в Аризоне отклонили 94% дел. А все 5 миграционных судей Майами отклонили 92% запросов.

На сайте Университета опубликована полная статистика по рассмотренным миграционными судьями делам. Как отмечается в материалах исследования, при подготовке доклада специалисты Университета Сиракуз изучили статистику по делам 207 судей в 48 судах.

Еще одна проблема для соискателей политического убежища в США — отсутствие юридических представителей. 15% обратившихся не имеют адвокатов. Из них 89% в итоге получают отказ.

«Пройти этот процесс в одиночку весьма трудно. Без помощи эксперта, иммиграционного адвоката, это почти невозможно, — говорит Катарина Обсер из Нью-Йоркской комиссии по делам женщин-беженцев. — Это такой сложный процесс, который, к сожалению, люди проходят сами по себе. Не говорят по-английски, не имея доступа даже к базовой правовой информации, уже не говоря о возможности подготовить дело перед иммиграционным судьей. В то время как у противоположной стороны есть компетентный представитель».

Иммиграционный адвокат из Аризоны Джимми Бернс считает, что на ситуацию влияют сразу несколько факторов. «Это сочетание антииммигрантской политики, отсутствия правовой помощи для иммигрантов, а также большого количества дел. Все вместе это затягивает процесс и работает против лиц, которые ищут защиту», — говорит Бернс.

Вот здесь вся статистика по судьям. Смотрите, кому повезет, а кому нет:  

http://trac.syr.edu/immigration/reports/361/include/denialrates.html