Леонид Белявский | Полит. обзор , Вам расскажет репортер

Осень 2005 года выдалась для Белого дома и американского народа в целом на редкость сложной. Ко всем непростым проблемам, связанным с войной в Ираке и потребовавшим огромного напряжения экономических ресурсов страны, решения многих социальных вопросов, добавились ураганы « Катрина» и «Рита». Все это вызвало немало различных  явлений и событий негативного характера.  

Выступая на заседании министерства энергетики в последней декаде сентября, президент Дж. Буш признал, что из-за ураганов «Катрина» и «Рита» страна ежесуточно теряет не менее 1,56 млн. баррелей нефти. В результате цены на нефть выросли до рекордного уровня 70 долларов за баррель, а литр бензина до 75 центов.

Буш повысил свой рейтинг

По мнению главного экономиста  Американской банковской ассоциации (АВА) Джеймса Чессена ныне  на эксплуатацию автомобиля  в среднем уходит на 500 долларов  больше по сравнению с 2004 годом. « Но если даже цены на  бензин в ближайшее время снизятся, - считает этот эксперт,- оно не сыграет существенной роли в бюджете американской семьи». Так, если в Нью-Йорке в начале сентября средняя  цена обычного, неосвинцованного бензина составляла 3,38 доллара за галлон, то к концу месяца она снизилась до 3,03 доллара. Но ведь в 2004 году в это же время галлон бензина стоил только 2,10 доллара.

Непомерно возросшие цены на бензин заставляют все  большее число американцев нарушать сроки внесения платежей по кредитным карточкам. Согласно официальным данным  задолженность платежей в течение 30 дней после установленной даты во втором квартале 2005 года  составила 4,81% от общего  количества кредитных счетов. В первом квартале 2005 года этот показатель составлял 4,76%. И хотя различие не столь существенно, но оно свидетельствовало о тенденции в погашении кредитов американцами. По оценке Дэвида Робертсона, издателя «Отчета Нилсона», в котором анализируется текущее состояние рынка кредитных карточек, общая задолженность американцев по этим карточкам составляла в сентябре 2005 года 816 млрд. долларов или 9 тыс. долларов в среднем на семью. Многие эксперты отмечают, что причины такой задолженности крайне  просты: расплатившись за заправку бензобака своего автомобиля, их владельцы обнаруживают, что у них не остается денег для своевременной оплаты счетов по кредитным карточкам. Рост цен на горючее действительно является главным фактором увеличения объема кредитной задолженности.  Но свою роль играет и повышение стоимости получения кредита. Ведь, с июня 2004 года Федеральный Резервный Банк 11 раз подряд повышал процентную ставку, это значительно увеличило стоимость многих видов займов, включая персональные займы на покупку автомашин и под недвижимость.

Как показало исследование, проведенное газетой  “Investor’s Business Daily” и фирмой  “TechnoMetrica Market intelligence” показал, что в сентябре 2005 года доверие американских потребителей снизилось до рекордного минимума. Авторы исследования исходили из того, что если индекс оказывается ниже 50, то это свидетельствует, что население оценивает состояние экономики с пессимистических позиций. Индекс ожидания личных доходов опустился до 50,8 пункта, уверенности  в перспективах роста национальной экономики снизился с 45,3 до 29 пунктов, а доверия к экономической политике с 49,6 до 44 пунктов.

Несмотря на многочисленные атаки действий президента, в основном со стороны демократической партии и некоторой части республиканцев, Дж. Буш сумел укрепить свои пошатнувшиеся позиции. По данным опроса, проведенного телекомпанией

Си-Эн-Эн, газетой “USA  Today” и агентства Гэллапа, в октябре рейтинг президента по сравнению с сентябрем вырос на 5% и составил 45%. Схожие результаты получила телекомпания Фокс, которая  провела свой самостоятельный опрос. Социологи полагают, что на рост популярности президента положительное влияние оказали его активные действия во время урагана «Рита».  Действия Буша в октябре  высоко оценили 71% респондентов, в то время как в сентябре их число едва превышало 40%. Более того, даже в сентябре только 13% респондентов возлагали на президента ответственность за кризисную ситуацию в Новом Орлеане. Подавляющее  большинство участников опроса - 66% - считало необходимым  наказать чиновников, отвечающих за спасательные работы и ликвидацию последствий стихийных бедствий. 60% обеспокоены обстановкой в экономике. Компания «Ipsos» в сентябре выясняла: «Чем должны заниматься власти страны в ближайший месяц?» 29% в перечне приоритетов поставили на первое место борьбу с ураганами, 16% экономические проблемы, 14% энергетические, 6% борьбу с терроризмом. Разумеется,  результаты таких опросов нельзя рассматривать как абсолютную  истину, но и игнорировать их результаты не следует. Тем более, что через год в ноябре 2006 года, состоятся промежуточные выборы в Конгресс. И трудно сказать удастся ли республиканцам сохранить контроль над Конгрессом и большинство в Сенате, в какой обстановке будет завершать Дж Буш второй срок своего президентского правления.

Уходить или не уходить?

Ураганы на время вытеснили со страниц газет и экранов телевизоров вопросы, связанные с войной в Ираке, но не сняли эту болезненную тему с повестки дня политической жизни Америки. Это война расколола страну на два лагеря: на тех, кто  за продолжение войны и против нее.  Позиция Дж Буша в этом вопросе тверда и непреклонна, мы не уйдем из Ирака, потому что наш уход будет истолкован нашими врагами как проявление слабости. Мы уйдем только тогда, когда наша благородная миссия будет  выполнена, и сможем оставить после себя свободную и демократическую страну, когда иракцы будут в состоянии сами, без нашей помощи себя защищать. Иначе говоря, президент однозначно заявляет: никакие потери в вооруженных силах и никакое недовольство простых американцев эту ситуацию изменить не могут.

Но такая позиция президента не встречает поддержки со стороны значительной части американского общественного мнения. По данным опроса, проведенного корпорациями Си-Эн-Эн, “USA Today” и Гэллапа во второй половине сентября, 55% респондентов не верят, что война в Ираке окончится  победой американцев и считают целесообразным ускорить вывод войск  из Персидского залива.  Лишь 21% опрошенных с уверенностью заявили, что США выйдут  победителями из этой войны, 22% отметили, что не уверены в успехе операции, но сохраняют оптимизм и считают, что война скорее закончится победой, чем поражением. 34% считают, что победу в войне с Ираком одержать нельзя, 20% полагают, что Америка может победить, но по разным причинам не сможет воспользоваться победой.

Отражением этих настроений американцев  является рост  антивоенного движения, организация массовых манифестаций в Вашингтоне, Нью-Йорке и других городах страны, продолжавшиеся в течение трех дней. Символом этих антивоенных выступлений стала Синди Шихан, сын которой погиб в Ираке. Ее имя стало известно всей Америке после того, как она в течение многих недель добивалась встречи с президентом на его техасском ранчо и даже поселилась в палатке у въезда на него. Эта женщина, которую многие  называют мужественной, была задержана полицией за организацию несанкционированной общественной акции. Одновременно в Америке состоялись альтернативные демонстрации, на которые вышли несколько сот человек. Конечно, по количеству они уступали своим оппонентам. Но дело даже не в количестве, а в качественной характеристике противоборствующих сторон. Ведь, среди тех, кто поддерживает политику президента, немало родителей и родственников солдат, погибших в Ираке. Они протестуют против того, чтобы Синди Шихан выступила от их имени. Была даже попытка представить ее как женщину, потерявшую рассудок. Но она  успеха не имела. Людей, у которых на войне погибли близкие люди, конечно, можно понять. Они не хотят, чтобы принесенная жертва была обесценена критикой войны и сомнениями в том, надо ли было ее начинать. Участница этой демонстрации Джоан Келли, у которой погиб сын в Ираке, заявила, что она гордится своим сыном, который честно послужил отечеству и помогал иракцам в борьбе за их свободу. Она не без гордости говорила о своей поддержке освободительной миссии Америки в Ираке. После окончания этих демонстраций Белый дом заявил, что  президент Дж Буш не разделяет позицию тех, кто выступает против войны.

Конечно, начиная войну против диктаторского режима Саддама Хусейна, Пентагон рассчитывал на быструю, без больших потерь победу. Но война затянулась, уже погибло около 2 тыс. американских военнослужащих, а с иракской стороны не менее 20 тыс. человек. Военные расходы превзошли все ожидания и в значительной мере повлияли на экономику, заставили правительство сократить, а иногда даже свернуть ряд важных  социальных программ. Все это так, и не признавать эти негативные обстоятельства, разумеется, нельзя. Но означает ли это, что США должны немедленно вывести свои  войска из Ирака и предоставить свободу действий террористическим бандформированиям? Представляет ли кто-либо из тех, кто требует вывода американских войск из Ирака,  что произойдет в этом регионе, как далеко назад будет отброшена  борьба за демократическое обновление Ирака и других арабских стран? И, наконец, как будет скомпрометирована вся политика США? Если трезво анализировать ситуацию, нужно признать, что США не могут, не имеют морального права бросить на произвол судьбы демократические силы Ирака. Они обязаны выполнить свою роль гаранта и хранителя демократии, и уйти оттуда после того, как власть будет передана в надежные руки.

Сотрудничество или диктат?

Если Петр Первый прорубил окно в Европу, то Владимир  Путин широко распахнул дверь, открывшую новые перспективы для развития сотрудничества России с Западной Европой. Это произошло без особой помпезности и  излишней шумихи: в начале сентября во время визита Путина  в Германию. ОАО «Газпром» России и немецкие компании  BASF AG  и E.ON AG подписали принципиально важное соглашение. В соответствии с ним предусматривается строительство Северо-Европейского газопровода (СЕГ), который пройдет через акваторию Балтийского моря. Он соединит Российское побережье в районе Выборга, в обход территории стран Балтии, Польши, с территорией Германии.  В качестве места выхода морского участка газопровода на сушу предварительно называется район немецкого города Грайфсвальд. Этот проект будет обеспечивать газом не только Германию, но и ряд других стран. Во всяком случае, ресурсы альтернативных газодобытчиков в таких странах, как Великобритания, Норвегия, Голландия, близки к исчерпанию. Более того, на состоявшемся в октябре в Лондоне саммите Россия-ЕС, была поддержана  идея строительства  такого газопровода. По данным, приведенным   Путиным  на пресс-конференции по окончанию саммита, ряд стран будут использовать  до 90% поставок российского газа.

Все это подчеркивает, что экономические связи России со странами  Западной Европы имеют под собой солидную базу, и сегодня в этих связях Запад заинтересован не  в меньшей мере, чем Россия. В этой связи некоторые обозреватели опасаются, что Кремль может использовать эти связи для  политического давления на ряд европейских  государств, заставят их не реагировать на некоторые отступления  от демократических принципов в управлении страной.

Кстати, Путин свой сентябрьский визит в Германию осуществил накануне парламентских выборов. Совершенно, очевидно, что подписанием договора о строительстве СЕГ российский президент пытался оказать давление на германских избирателей, надеясь, что это упрочит позиции канцлера Герхарда Шредера. Такой же прием использовал  Путин накануне президентских выборов в Украине. Но тогда его фаворит все равно не смог победить, равно, как это случилось в Германии. Видимо, в Москве никак не могут понять, что время открытого нажима на демократические процессы, происходящие в других странах, уже безвозвратно ушло.

Состоявшиеся в сентябре парламентские выборы в Германии выявили политическое равновесие между двумя основными политическими партиями. Ни христианско-демократический союз, ни социал-демократы не смогли одержать убедительной победы. Правые имели преимущество голосов всего в один процент, что, конечно недостаточно для получения мандата на формирование однопартийного правительства. Три недели Германия находилась в подвешенном состоянии, прежде чем была достигнута договоренность о том, что канцлером страны будет представитель партии ХДС/ХСС Ангела Маркель. Впервые в истории Германии  правительство будет возглавлять женщина. Но этим не ограничивается  специфичность личности нового канцлера Она родилась в бывшей ГДР, дочь пастора, доктор физики и, что также важно: вовлечена в политику бывшим канцлером Гельмутом Колем. Двухпартийные переговоры привели к решению создать «большую коалицию». Иначе говоря, в составе правительства будут теперь работать вчерашние  противники, социал-демократы получат  8 министерских  постов. Будет ли прочно такое правительство? Ответить на такой вопрос что-либо определенное, очень трудно. Но известно, что такая коалиция создавалась в Германии в 1966 году. Тогда канцлером стал К.Кизингер, мало известный политик  из провинции, благодаря своей слабости устраивавшей всех членов коалиции. Но такое правительство  продержалось сравнительно недолго.

В сентябре-октябре в другой крупной стране Восточной Европы в Польше состоялись парламентские и президентские выборы. Одержала победу партия «Право и справедливость» правого толка. Очевидно, будет сформировано  правительство, совместно с другой партией правой ориентацией  «Гражданская платформа». Партии намерены всемерно укреплять отношения с США и даже готовы продлить мандат, разрешающий пребывание польских войск в Ираке после 31 декабря 2005 года.

Первоначально предполагалось, что правительство возглавит  Ярослав Качинский, но и на президентских выборах одним из реальных кандидатов  считается его родной брат Лех. Видимо, не желая, чтобы кто-либо не упрекнул их  в семейственности, Ярослав решил уступить место премьера 45-летнему экономисту Каземежу Марцинкевичу.   

Независимо от того, кто займет ключевые позиции в органах законодательной и исполнительной  власти, Польша делает решительный поворот вправо.

К этому следует добавить значительное напряжение в этом же регионе во взаимоотношениях России со странами Балтии, особенно усилившееся после празднования 60-летия разгрома фашизма в Европе. Господствующие позиции России на газово-нефтяном рынке  дадут ей дополнительные возможности эффективно влиять на ряд социально-политических процессов, происходящих в этих государствах, особенно на попытки дискриминации русскоязычного населения, лишения возможности получения  образования на родном языке. Только хватит ли политкорректности и цивилизованности у российских политиков, чтобы на должном уровне поддерживать взаимоотношения со странами, ранее входившими в Варшавский договор или даже в состав СССР? Не отдадут ли российские власти приоритет всплеску сиюминутных эмоций там, где следует терпеливо и настойчиво искать разумные и взвешенные решения?