Леонид Белявский | Опубликовано 10/01/2006

Ксенофобия или криминал?

О существовании карельского города Кондопога, возможно, до последнего времени было мало кому известно. Слово "кондопога" в переводе с карельского языка означает "медвежий угол", и в определенной мере город оправдывал это название.

Но Кондопога далеко не бедствующий город, а Карелия всегда отличалась национальной терпимостью своих жителей. Не случайно сюда приезжало большое число беженцев из других стран СНГ и южных регионов России. Тем более удивительно, что именно там произошли события, которые напугали властные структуры разных уровней и одновременно показали их беспомощность. Сегодня хроника событий, происшедших в Кондопоге, хорошо известна, и повторять ее вряд ли имеет смысл. Началось все с драки 30 августа 2006 года между местными жителями и выходцами с Кавказа. Эта драка спровоцировала митинги жителей города, которые переросли в массовые беспорядки и погромы имущества проживающих в городе представителей чеченской диаспоры. В результате этих нарушений общественного порядка были сожжены и разгромлены несколько торговых точек и автомобилей

 В оценке этих событий властные структуры и правоохранительные органы исходят из того, что имели место лишь криминальные разборки. Никаких элементов ксенофобии в них не усматривают, подчеркивают, что "не надо смешивать стандартные хулиганские проявления с межнациональными конфликтами".

Так ли это? Можно ли согласиться с таким упрощенным подходом, даже если его придерживаются высокопоставленные чиновники федерального уровня, как например министр регионального развития В. Яковлев? Думается, что при всем криминальном характере событий в Кондопоге нельзя не видеть в них проявлений ксенофобии, национализма и даже шовинизма.

 Но если согласиться с утверждениями, что массовые драки в этом городе не имеют ничего общего с проявлениями ксенофобии, то возникает множество вопросов. Так, например, неясно, почему местные власти согласились освободить от выходцев из Северного Кавказа городской рынок и разрешить торговать на нем только русским. Означает ли это, что если человек с "неправильной" национальностью обратиться за получением лицензии на право торговли, то ему непременно откажут и только потому, что он паспортом не вышел? А как оценить решение городских властей "выселить всех кавказцев из города в течение 24 часов"? Правда, затем городская администрация стала отказываться от этого обещания, а губернатор даже заявил, что об этом не может быть и речи. Но горожане хорошо помнят о таком решении мэрии и уже неоднократно требовали от нее его выполнения. Кто может поручиться, что местные жители однажды начнут снова громить, но уже не торговые лавки, а здание администрации.

 При этом трудно уйти от вопроса о том, почему российские власти на всех уровнях, включая федеральный, так упорно не хотят признать, что в Кондопоге, равно как и в других регионах страны, имели место межнациональные конфликты? Возможно, потому что не очень то удобно, а скорее даже стыдно, признавать, что речь идет о той самой стране, где еще недавно утверждали об образовании новой исторической общности, именуемой советский народ, и провозглашали дружбу народов как установившуюся норму жизни.

Но факты – упрямая вещь, а они говорят о том, что межэтнические столкновения в России уже не редкость. Следует ли отрицать межэтнический характер таких событий, как взрыв на Черкизовском рынке в Москве, поджог цыганских домов в Иркутской области, избиение армян в Новороссийске? Как оценить резню лиц кавказской национальности на платформах в московском метро или убийства чернокожих младенцев в парке на западе российской столицы? Лозунг "Россия для русских", который по данным многих социологических опросов поддерживает не менее 50% респондентов, впервые в Кондопоге был превращен в призыв фашистского характера. Он прозвучал внешне привлекательно для определенных слоев электората, в основном недостаточно образованного и с низкой политической культурой. В этом карельском городе партии, обычно не участвуют в выборах, а действуют методами так называемой "уличной" или "митинговой" демократии. На этот раз они пытались захватить власть. Такой партией явилось "Движение против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), раскрывшая в сентябрьских событиях 2006 года свою ксенофобную сущность.

 Можно, конечно, не замечать вызова неофашистов, не называть происходящие события своими именами, заявляя, что имели место не проявления национализма, а так называемая "криминальная разборка" или "хулиганство на бытовой почве". Но реальная опасность обществу от этого не исчезает. Пришлось же, хотя и со второй попытки, московскому горсуду назвать своим именем преступление А. Копцева, совершившего резню в московской синагоге.

Зри в корень!

Проявления ксенофобии не возникают на пустом месте. Они подпитываются социально-экономическими факторами, сохраняющимся имущественным неравенством, вызыващим у отдельных групп людей, главным образом недостаточно развитых, раздражение, недовольство, нередко побуждающее к агрессивным действиям против представителей других народов. Как отмечала Э. Панфилова, возглавляющая при президенте России Совет по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, основная причина существования в стране ксенофобии является коррупция. Разъясняя свою позицию, она заявила: "Люди видят, как сильно социальное разделение, каков разрыв в уровне жизни между неимущими и людьми, обогатившимися на взятках и воровстве. Они ищут ответа по поводу своего нищенского существования". Еще четче и откровеннее изложил свое понимание этой проблемы лидер российских коммунистов Г. Зюганов, считающий, что "события в Кондопоге являют следствием социальных проблем, с которыми сталкивается российская молодежь". Он полагает, что безысходность, неустроенность, неуважение к истории, отсутствие работы и невозможность применения способностей – все это порождает экстремизм и агрессию". По приведенным им данным три четверти молодых людей на Северном Кавказе не имеют работы. Потому многие из них едут куда глаза глядят, лишь бы устроиться: одни работают на рынках, другие формируют уголовные группировки. С такими высказываниями лидера КПРФ не согласиться невозможно. И чтобы не допустить повторения подобных событий, по его мнению, местным властям следует более внимательно и конкретно заняться решением социальных проблем, "открыть молодежи доступ к знаниям, работе, дать ей возможность создать семью, иметь хороший заработок. Если вернуться к событиям в карельском городе Кондопоги, то нельзя не убедиться в том, что взрыв произошел не случайно, а был вызван сложными социальными проблемами долговременного характера. Ведь, местные жители не могли долгое время добиться защиты милиции от произвола различных криминальных группировок, а теперь, после массовой драки хватило одной ночи, чтобы прокуратура города сумела поднять многие "старые" дела и выяснить, почему милиция годами закрывали на них глаза. Или другой пример: многие из числа населения этого города неоднократно жаловались на факты безработицы, из-за которой часть молодых людей, не находя выхода для накопившейся энергии, которая перерастала в озлобление и раздражение. А когда эти негативные эмоции вылились в погромы, то сам министр труда Карелии прибыл в город Кондопогу, чтобы "помочь решить на месте проблему их трудоустройства". Конечно, резонанс событий в этом "медвежьем углу" принял широкие масштабы. Как отмечалось в российских СМИ, некоторые острословы для определения того, что произошло там придумали новое слово "откондопожить". Многие в Карелии, да и не только в этом регионе, подумали, что если кого-нибудь, "откондопожить" как следует, то можно заставить власти обратить на себя внимание. Если можно "откондопожить" кавказцев, то почему нельзя это сделать в отношении работников сферы обслуживания или чиновников? Теперь жители любого города убедились, как нетрудно привлечь к себе внимание не только начальника жэка, но и губернатора, и даже властей федерального уровня. Ответа на вопрос: "Где и когда "откондопожат" в следующий раз?" ждать долго не пришлось. Буквально несколько дней назад в Самаре на овощехранилище, где работали азербайджанцы, имела место массовая драка с применением огнестрельного оружия. В ходе ее от полученных ранений один из азербайджанцев скончался, а еще двое в тяжелом состоянии были госпитализированы.

Главный вывод, который следует из событий в Кондопоге заключается в том, что происходящая фашизация массового сознания превращается в устойчивую тенденцию. И просто наблюдать и ждать, пока она "рассосется", самая, пожалуй, опасная позиция. Необходимы решительные меры для противодействия, широко и активно использовать весь механизм политических, идеологических и нравственных средств борьбы с экстремизмом.

Охота на ведьм в Тбилиси

Имевшие место в начале сентября аресты в Грузии представителей оппозиции были представлены официальным Тбилиси как раскрытие крупного государственного заговора, целью которого было свержение нынешнего общественного строя. В числе задержанных в основном лидеры и активисты партии "Справедливость", движения "Анти Сорос" и консервативно-монархической партии. По утверждению грузинского МВД, переворот готовились совершить сторонники руководителя партии "Справедливость", ранее занимавшего пост министра госбезопасности Игоря Георгадзе. По одним данным экс-министр скрывается где-то в России, а по другим в одной из стран Восточной Европы. Этим и другими обвинениями Тбилиси пытается бросить тень подозрения на российские спецслужбы, которые якобы участвовали в подготовке переворота. Согласно распространенным МВД оперативным данным, оппозиция готовилась провести перед зданием парламента крупномасштабную акцию протеста, в котором предполагалось собрать не менее 7 тысяч человек. Эта акция должна была переместиться к зданию госканцелярии и после выстрела по толпе начать штурм его.

Сам же Георгадзе заявил, что действия властей направлены на запугивание населения накануне местных выборов, в надежде что это сумеет поправить пошатнувшийся рейтинг Саакашвили. Лидер оппозиции сравнил нынешние события в Грузии с той истерией, которая имела место в 1995 году, после так называемого "террористического акта против Шеварнадзе". Тогда, также накануне выборов происходило, по его мнению, аналогичное. "Трагедия Грузии, – подчеркнул он, – состоит в попытке установления в стране фашисткого режима". Резкую критику политики Саакашвили дал лидер движения "Вперед, Грузия" Т. Шашиашвили. По его мнению, действия властей, уничтожающих оппозицию, "во многом напоминают "сталинский период". Он неоднократно заявлял, что "власть, пришедшая в результате революции, больше всего боится новой революции". Удивительно ли такое поведение нынешнего президента Грузии или мы уже сталкивались с подобным во времена диктатуры вождя "всех времен и народов".

Репрессии тбилисских силовиков не могли не быть незамеченными в России. Депутаты Госдумы сравнили действия грузинских властей с "охотой на ведьм", а глава ее комитета по международным делам Константин Косачев обратил внимание всех международных организаций, в которые входит эта закавказская республика, на факты подавления политических свобод в этой стране.

Интересно было бы узнать, не изменилось ли мнение у президента США Дж. Буша о демократическом устройстве Грузии. В мае 2005 года он, будучи с визитом в Тбилиси, назвал эту страну маяком демократии в Восточной Европе.

Парад референдумов

Указом президента Южной Осетии Эд. Кокойты принято решение провести в этой республике в ноябре месяце референдум. В нем ее гражданам будет предложен один вопрос: о согласии сохранения республикой статуса независимого государства и признании международным сообществом. Референдум будет проведен одновременно с выборами президента этой самопровозглашенной республики. И по мнению официального Цхинвали, референдум состоится, независимо от позиции руководства Грузии. Идея референдума поддерживается и в другой республике – Абхазии, но у себя проводить нового референдума не планируется. В Абхазии такой опрос проводился в 1999 году и ее президент С. Багапш не видит смысла проводить его повторно.

 Как отметила первый вице-спикер российской Госдумы Любовь Слиска, "нужно уважать право любого народа, даже очень маленького. Если в течение 15 лет не решается вопрос о присоединении к тому или иному государству либо о воссоединении государств, Южная Осетия вправе выбрать для себя иной путь сохранения независимости". Показательно, что представители нижней палаты парламента России поддержали идею проведения референдума и выразили целесообразность направления наблюдателей в Цхинвали.

Несмотря на категорические возражения МИДа России в отношении обсуждения на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопроса взаимоотношений Грузии с ранее входившими в его состав республик, он будет там рассмотрен. Саакашвили, в своем выступлении в Нью-Йорке, заявил, что "Грузия не намерена больше мириться с несправедливостью, с пренебрежением ее прав, с утверждением, что, белое-это черное, что какие-то бандиты и грабители из-за чьих-то интересов ущемляют плоть и кровь наших граждан всех национальностей". При этом президент Грузии подчеркнул: "Мы собираемся довести это дело до конца и не отступим ни на шаг".

Конечно, трудно предугадать, какую позицию займет 61-я Генассамблея ООН по этому вопросу, но не менее трудно понять почему Грузия, добившаяся независимости в борьбе с кремлевским деспотизмом, отказывает в этом праве другим народам.

 Добивается независимости еще одна самопровозглашенная республика, республика Приднестровье. Если хотя бы на самое короткое время обратиться к историческим фактам, то станет очевидным, что искусственно созданная в августе 1940 года Молдавская ССР состояла из двух территорий, которые ранее никогда не входили в состав одного государства. Это были бывшие румынские земли, доставшиеся СССР на основе пресловутого пакта Молотова-Риббентропа, и Левобережье Днестра, бывшие до этого частью Молдавской АССР, входившей в состав Украины. Ныне после аннулирования пакта, подписанного Кремлем с руководством фашистской Германии, Приднестровье может рассматриваться как правопреемница Молдавской АССР. Руководство Приднестровской республики решилось пойти на референдум после прецедента, имевшего место в Черногории. Эта республика на основе волеизъявления своего народа добилась независимости от Сербии. А почему нельзя его использовать в Приднестровье?

С учетом вышеназванных обстоятельств можно понять, почему население Приднестровья не желает признавать власть Кишинева на своей территории и почему между ними постоянно возникали конфликты. Принципиальное значение приобрел состоявшийся 17 сентября референдум, который должен был определить с кем хочет дальше развиваться Приднестровская Молдавская республика: с Россией или Молдовой.

И результаты превзошли все ожидания: 97,1% участников референдума заявили о своем желании жить в независимом государстве с последующим присоединением его к России. Против такого курса высказалось только 2,3% граждан ПМР. Правда, ни ЕС, ни Еврокомиссия не признали результатов референдума, мотивируя свое решение тем, что Приднестровье не имеет статуса отдельного государства. Мол существует признанная мировым сообществом страна, которая имеет на основе международно-правовых норм границы. Такая позиция могла быть популярной в прошлом, когда господствовала мощная колониальная система. Но не сегодня, когда в мире произошли такие изменения! Не признала результаты референдума также Молдавия. Это понятно, потому что теряла значительную часть экономически развитой территории, на которую она откровенно претендует

Разумеется, совершенно другая позиция у народа и руководства ПМР. Ее президент И. Смирнов оценил значение референдума как "логическое завершение трудных испытаний, военных лихолетий, блокад, вызовов и угроз, которые были преодолены за эти годы". Он выступил с инициативой проведения реформы властных структур и гармонизации законодательства ПМР и РФ, которая, по его мнению, должна быть завершена в кротчайшие сроки. Но как оценят результаты референдума в Москве? Конечно, однозначно ответить трудно, учитывая, что в последнее время потеплели отношения между Россией и Молдавией, особенно после встречи в Сочи президентов Путина и Воронина.

В то же время думается, что процессы, происходящие в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, повысили авторитет России. И дело не в том, что это маленькие по размерам территории и численности населения страны. Главное другое: все они подтвердили, что по-прежнему связывают свое будущее, свои планы социального и экономического развития с поддержкой со стороны Москвы, что все расчеты их недругов оклеветать и очернить политику Кремля успеха не имеют.