Брикс: стена рухнула на кирпичи

Из пяти стран придуманного блока положительные перспективы только у одной Индии.

Американское деловое издание Investor’s Business Daily (IBD) посчитало своевременным вновь вернуться к теме БРИКС. Интерес к этой группе крупных развивающихся стран вообще-то в мире невелик, но в последнее время его подогревает замедление китайской экономики — второй по величине в мире после США. Биржи лихорадит, ряд экспертов предрекает расползание «китайского синдрома» по всем континентам.

IBD озаглавил свой редакционный комментарий так: «Стена рухнула на кирпичи» (BRICS в переводе с английского (bricks) — «кирпичи»). В статье, в частности, говорится: «Всего несколько лет назад авторитетные экономисты — такие как нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц — приветствовали окончание засилья США на глобальных рынках и подъем государств БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), к которым позже добавили для географического баланса и политкорректности Южную Африку». У этих стран, продолжает IBD, мало общего — разве что размер, и группа БРИК, придуманная в 2001 году экономистом Goldman Sachs Джимом О’Нилом, была искусственным образованием.

БРИКС не оправдала возлагавшихся на нее ожиданий — она не стала локомотивом мирового экономического развития. Ожидалось, что бурный рост экономик БРИКС приведет к возникновению глобального среднего класса, замене доллара США новой резервной валютой, возникновению новых международных финансовых институтов на смену МВФ и Всемирному банку, которые находятся под контролем западных стран. Ничего этого не произошло. Китайская экономика драматически снизила свои темпы роста, руководство КНР девальвировало юань. Россия вошла в рецессию, ее валюта тоже значительно обесценилась. Бразилия погружается в хаос — как констатирует IBD, там «полмиллиона протестующих требуют отставки и тюрьмы для двух последних президентов-социалистов». Не лучше дела и в ЮАР: как указывает агентство Reuters, «инвесторов в настоящее время мало привлекают южноафриканские активы: экономика ЮАР поражена хроническими перебоями с электричеством и угрозой забастовок... Южноафриканский рэнд в этом году потерял более 11% своей стоимости по отношению к доллару».

И только одна страна из пяти «кирпичей» — Индия — находится в хорошей экономической форме, сохраняя высокие темпы роста (хотя и там есть некоторое замедление). В Индии, как рассказывала недавно в своем репортаже телекомпания ABC, быстро растет средний класс, постепенно сокращается нищета. В чем разница между Индией и остальными странами БРИКС? Разница лежит не в чисто экономической, а в политической плоскости: Индия — полноценная демократия, хотя и бедная развивающаяся страна. Остальные «кирпичи» — страны, где рыночную экономику тормозят бюрократический госкапитализм и связанная с ним коррупция («капитализм для своих», распилы и откаты).

Когда фирма Goldman Sachs в 2003 году опубликовала доклад «Мечтая с БРИКС: дорога в 2050 год», она сделала в своем радужном прогнозе очень существенную оговорку: быстрый экономический прогресс пяти «кирпичей» произойдет только в случае, если они будут вести «правильную политику». «Правильная» — это такая, которая идет на пользу рыночной экономике. Четыре из пяти стран БРИКС пока что ведут явно «неправильную» политику, и их экономика из-за этого спотыкается.

Газета Investor’s Business Daily сформулировала свой диагноз таким образом: «Падение «кирпичей» продемонстрировало, что экономический рост зависит не от размера страны, а от ее экономической политики... от того, есть ли у экономики жизнеспособная основа. Индия пока избежала судьбы других стран БРИКС благодаря тому, что она в основном придерживалась своего курса на развитие рыночной экономики. Бразилия, Россия и Китай катятся вниз по той же причине, что и другие подобные страны: это гипертрофированная роль государства и неискоренимая социалистическая неспособность корректировать курс и решать проблемы».

Лондонская газета The Independent отмечает, что из этих развивающихся рынков, на которые еще недавно возлагались такие надежды, за последние 13 месяцев ушло инвестиций на сумму примерно $1 трлн. Газета напоминает, что отец БРИКС Джим О’Нил когда-то предсказывал вторую ступень нового экономического мироздания, которую он окрестил MINT (в переводе — «монетный двор»): за этой аббревиатурой стоят четыре страны — Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция. Второй ступени, очевидно, не будет, поскольку первая — БРИКС — «упала на взлете», а также по причине слабости гипотетических «стран МИНТ».

О Мексике The Washington Post пишет: «Стоимость песо достигла рекордно низкого уровня по отношению к доллару, темпы экономического роста сократились до карликовых размеров, и единственное, что растет, это бедность и разрыв в доходах между богатыми и бедными». О Турции издающаяся в этой стране англоязычная газета Hürriyet Daily News говорит, что политическая нестабильность становится все более тяжелым бременем для экономики. Нефтедобывающая Нигерия из-за падения цен на нефть находится в таком положении, что ее центробанк сравнил эту ситуацию с «вулканом накануне извержения». В Индонезии, как указывает The New York Times, темпы роста экономики — самые низкие с 2009 года, а курс рупии — на самом низком уровне с конца 1990-х годов. Вот тебе и «монетный двор», второй локомотив глобального развития...

Агентство Bloomberg обратило внимание на предложение Путина о безвизовом въезде в Россию для туристов из стран БРИКС — оно логично, поскольку о безвизовом режиме с Европой, которого ранее добивалась Россия, после Крыма и Донбасса можно забыть. Цель этой инициативы, как отмечают американские СМИ, не в том, чтобы привлечь дополнительные средства за счет иностранного туризма, а в том, чтобы сделать еще один шаг в политической интеграции БРИКС. Россия ее добивается, другие относятся прохладно.

Заботы российской власти — явно не об экономике, которая находится в плачевном состоянии. Ее можно поправить политикой, но только экономической политикой внутри страны, а не попытками расширить свою сферу влияния вне ее границ. Журнал Newsweek писал, к примеру, что в миротворческих операциях в Африке задействовано больше российских солдат, чем военнослужащих из Франции, Великобритании и США, вместе взятых. Но это — как и присоединение Крыма — вряд ли поддержит курс рубля, снизит инфляцию и повысит качество медицинского обслуживания в России.

Илья Бараникас,

Нью-Йорк.