Отчет есть, а конспирология цветет до сих пор

Один урок 11 сентября.

Двадцать лет со дня терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Не самых кровавых, но самых видимых – после того, как первый пассажирский самолет, управляемый террористами из Аль-Каиды, врезался в самый, когда-то, высокий небоскреб мира, символ Нью-Йорка, все ведущие телеканалы переключились на прямую трансляцию панорамы города. Как раз вовремя, чтобы весь мир увидел, в прямом эфире, как второй пассажирский самолет врезается во второй небоскреб, башню-близнец первого.

От этого зрелища трудно оторваться – однажды, совсем в другой день, я провел пять часов, глядя эту прямую трансляцию – полные дневные записи 11 сентября CNN, MSNBC, Fox News и других каналов есть на YouTube. Там ужас, конечно, в том, что до второго акта ведущие – и никто – не знает, что это теракт, обсуждают версии, вызванивают экспертов в прямой эфир. И даже после второго удара понимание того, что это теракт, приходит постепенно.

О теракте 11 сентября написаны тонны книг и статей. Сейчас, к двадцатилетию, типичная аналитическая статья говорит о «слишком сильной реакции» – так память о недавнем позоре в Афганистане сказывается на переоценке того, что было сделано в ответ на теракт. Сторонники тогдашнего «жесткого ответа», протолкнувшие жесткие, по американским меркам, антитеррористические законы и устроившие охоту за террористами во всем мире, помимо разгрома первого талибского режима, указывают на то, что с тех пор не было ни одной «внешней» террористической атаки на территории США. Противники указывают на издержки – моральные (применение пыток, слежка за гражданами) и материальные (на войны и антитерроризм).

Один интересный, отдельный урок из 9⁄11 надо было бы извлечь очень давно. Теракт 11 сентября 2001 года расследован как ни один теракт в истории (большинство стран судит террористов секретными судами, сильно занижая планку для доказательств вины – или даже просто убивает террористов без суда). Отчет комиссии Конгресса содержит огромное количество подробностей – в том числе, и как, и что делали в тот день американские органы власти, о разглашении которых в других странах никто и не думает, с подробным разбором ошибок. Сам теракт произошел у всех на глазах – и благодаря прямым трансляциям, записи которых доступны из множества источников, можно пересмотреть то, что видел своими глазами…

И хоть бы что – никакая видимость, прозрачность и доступность фактов не может помешать безумной конспирологии цвести и пахнуть в соцсетях, на форумах и оффлайне. И вовсе не на задворках – я помню, как на десятилетие теракта был в эфире РБК с двумя дебилами, профессорами МГИМО и Дипломатической академии. Один топил за то, что это американцы сами себя взорвали, руками французов, кажется, а другой – что, какие же американцы, это были англичане. К 20-летию теракта Центр Шимона Визенталя собрал небольшой обзор-коллекцию конспирологических теорий. Интересно – от обычного антисемитской конспирологии ака «Протоколы сионских мудрецов 2.0» до разной эзотерики, но это только часть. Сейчас администрация Байдена выложит еще часть документов – хотя все хоть сколько-нибудь важное уже давно выложено, но для конспиролога новые факты – это просто бензин в костер его конспирологии.

Вот этот вот частный урок можно было извлечь из истории терактов 11 сентября много лет назад, еще до того, как мир, в котором разные части живут в разных информационных пузырях, не стал общим местом. Как бы ни прозрачно было происходящее, как бы ни глубоко и открыто не проводилось расследование, трагедия – это просто хворост и розжиг мозгового пожара для кого-то. Понять бы это тогда – потом было бы легче.

Константин Сонин,

профессор Чикагского университета