Forbes: Наша политика дала Путину оружие, с помощью которого он спровоцирует конституционный кризис в США

Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: taxonomy_term в функции similarterms_taxonomy_node_get_terms() (строка 518 в файле /hermes/bosnaweb14a/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined index: 0 в функции similarterms_list() (строка 221 в файле /hermes/bosnaweb14a/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).
  • Notice: Undefined offset: 1 в функции similarterms_list() (строка 222 в файле /hermes/bosnaweb14a/b1224/ipw.therussianamerica/public_html/russian_newscenter/sites/all/modules/similarterms/similarterms.module).

Обзор прессы.

Теперь, когда Сенат начинает, а Палата представителей продолжает расследование вмешательства России в ход президентских выборов 2016 года, мне хотелось бы перечислить те факты, которые нам известны об этом вмешательстве.

Во-первых, нам известно, что российские государственные СМИ проводили кампанию по дискредитации американских выборов в целом. Российское телевидение, интернет и печатные издания называли американскую политику грязной и коррумпированной сточной ямой, в которой господствует «истеблишмент». Поскольку Кремль жестко контролирует деятельность ведущих российских СМИ, можно сделать вывод, что эта кампания проводилась под руководством представителей высших эшелонов власти. Когда число кандидатов на наших выборах сократилось до двух, у российских СМИ не было иного выхода, кроме как выступить против кандидата истеблишмента, то есть против Хиллари Клинтон. Трампа позиционировали как «кандидата от народа», которого истеблишмент готов разорвать на куски. Если бы основная борьба разворачивалась между Клинтон и Бушем, Россия, вероятно, не стала бы выбирать фаворита, вместо этого сосредоточившись на основных проблемах политики США.

Вывод: В том, что ведущие СМИ той или иной страны встают на сторону одного из кандидатов на выборах в иностранном государстве, нет ничего необычного. К примеру, немецкое телевидение открыто выступало против Трампа. Президент Обама тоже пытался вмешаться в кампанию вокруг Брекзита, а большинство европейских лидеров выступают против референдума Эрдогана в Турции. Антиклинтоновские позиции российских СМИ давно всем известны, поэтому Сенату и Палате представителей не стоит тратить на это время.

Во-вторых, российские и пророссийские украинские олигархи и компании нанимали американских лоббистов и консультантов, чтобы те помогали им повышать авторитет на международной арене и защищать их интересы в Вашингтоне. Такая лоббистская деятельность является вполне законной, если все необходимые сведения раскрываются должным образом. Основная часть этой деятельности велась еще до аннексии Крыма, в период перезагрузки отношений между Россией и США. В список лоббистов интересов России входят влиятельные представители истеблишмента из обеих партий. Лоббисты, связанные с Трампом, были менее заметными. Поскольку Трамп был аутсайдером и вряд ли мог претендовать на высочайший пост в США, его представителям было нечего предложить россиянам, поэтому спрос на них был невысоким.

Вывод: Если Сенат и Палата представителей захотят подробно рассмотреть линию торговли влиянием, им необходимо будет расследовать лоббистскую деятельность как представителей команды Трампа, так и представителей истеблишмента. Им необходимо будет подробно рассмотреть деятельность Фонда Клинтонов, учитывая значительный взнос связанного с Россией магната из Канады, замешанного в печально известной сделке Uranium One.

В-третьих, хакеры взломали системы национального комитета Демократической партии и электронную почту Подесты, а затем передали украденные данные WikiLeaks. В рассекреченном докладе разведки говорится с «высокой долей уверенности», что Владимир Путин лично одобрил эти хакерские атаки, которые затем провели сотрудники военной разведки. Россия ведет свою «гибридную войну» так, чтобы сохранять возможность правдоподобного отрицания. Таким образом, то, что Путин мог оставить следы своей непосредственной причастности, крайне маловероятно. Более того, российская кибервойна ведется полукриминальными организациями, которые почти никак не связаны с официальными структурами. Теперь вашингтонские политики винят Россию практически во всех хакерских атаках, ссылаясь на российские IP-адреса, которые, как скажет вам любой опытный эксперт, не имеют никакого значения. (Создается впечатление, что наша собственная разведка проводит хакерские атаки, прячась за российскими и китайскими IP-адресами.)

Вывод: Если только нам не разрешат ознакомиться с секретной версией доклада, я должен заключить, что консенсус разведывательного сообщества основан на предположении, что операция такого масштаба должна была проводиться с молчаливого согласия или по непосредственному распоряжению Путина. Точно таким же предположением руководствовался лондонский суд, заключивший, что Путин, «вероятно», одобрил отравление Литвиненко.

В-четвертых, люди, которые должны были представлять Трампа, теперь обвиняются в заключении взаимовыгодных сделок с российской стороной, в рамках которых они якобы обещали некие уступки со стороны президента Трампа. Одна из таких предполагаемых сделок якобы подразумевала смягчение платформы республиканцев относительно вопроса о предоставлении оружия Украине в обмен на помощь на выборах. Но, если сравнить изначальный и окончательный вариант платформы, становится ясно, что формулировки, касающиеся предоставления оружия Украине, стали жестче, а вовсе не мягче. Сенсационное и непроверенное досье, в котором собраны различные слухи, стало основанием для еще одного обвинения — обвинения в том, что Россия предложила Трампу почти миллиард долларов за отмену санкций против России. Это предложение якобы было сделано Трампу в июле 2016 года, когда шансы Трампа на победу в выборах оценивались как крайне низкие. Таким образом, такая сделка не имела совершенно никакого смысла.

Вывод: Комитетам Конгресса не стоит тратить время на проверку обвинений, которые можно легко опровергнуть при помощи данных, находящихся в открытом доступе.

В-пятых, разведывательное сообщество утверждает, что Путин вмешался в президентские выборы, чтобы помочь Трампу победить. (Хакерские атаки на национальный комитет Демократической партии, согласно утечкам, начались в июле 2016 года, когда Трампа никто не воспринимал как серьезного кандидата.) Разведывательное сообщество, очевидно, не понимает, что все действия Путина нацелены в первую очередь на внутрироссийскую аудиторию. Основой притязаний Путина на власть является идея о том, что агрессивные США намереваются разрушить Россию, причинив боль российскому народу и заставив Россию принять однополые браки. Олицетворением «либерально-демократической» угрозы является американский истеблишмент (администрация, ЦРУ, ФБР, Джордж Сорос). Учитывая то, что в следующем году в России должны пройти президентские выборы, Путин пока не может отказаться от этой концепции. Публикация электронных писем Подесты и членов национального комитета Демократической партии позволила обнаружить мрачную изнанку политики американского истеблишмента, что сыграло на руку Путину. Россия делала акцент на том, что Клинтон одержит победу, уничтожив аутсайдеров, которые нравятся простым людям, таких как Берни Сандерс (Bernie Sanders) и Дональд Трамп. Избрание Трампа противоречило сценарию Путина. Оно обусловило более благосклонное отношение россиян к Америке и, что еще хуже, показало, что в Америке аутсайдер вполне способен одержать победу — Путин предпочел бы, чтобы россияне этого не увидели.

Вывод: Наши эксперты по разведке не могут узнать, о чем думал и думает Путин. Кроме того, они, вероятнее всего, не понимают, как именно Путин управляет Россией. Заявления о том, что его действия были направлены на то, что помочь Трампу победить, противоречат всему тому, что нам известно о методах работы Путина.

Американские СМИ 24 часа в сутки и семь дней в неделю рассказывают зрителям о предполагаемых сделках Трампа и Путина, несмотря на отсутствие каких-либо реальных доказательств того, что Трамп и Путин договорились «украсть» победу у Хиллари. Но эта истерия в СМИ играет Путину на руку, давая ему ценные рычаги воздействия на США. Вероятнее всего Путин дождется правильного момента и заявит, не предъявив при этом никаких доказательств: «Разумеется, было решено помочь г-ну Трампу. Он — хороший человек, и я знал, что он гораздо лучше справится с этой работой, чем Хиллари. Я сделал это, чтобы помочь обеим нашим странам». Российские журналисты уже задумываются над тем, какие именно формулировки он выберет, чтобы это сказать.

В распоряжении Путина есть инструменты, которые он получил благодаря нашей политике, чтобы спровоцировать в США конституционный кризис. За это стоит поблагодарить наш политический класс. Вспомните мои слова, когда Путин, наконец, вытащит этого кролика из своей шляпы.

Пол Грегори

Forbes

Rate this article: 
Average: 2.6 (7 votes)