Вторые дебаты кандидатов в президенты США проходили в самой увлекательной форме: ответы на вопросы, заданные избирателями. Несмотря на это, кандидаты сумели сделать дискуссию на удивление пресной.

С каждым годом американцы присылают кандидатам в президенты все больше вопросов. Так, на этот раз от Барака Обамы и Джона Маккейна ждали шесть миллионов ответов. Но формат дебатов остался прежним: 90 минут на все про все, поэтому было отобрано чуть больше полутора десятков вопросов. Предполагалось, что внешней и внутренней политике будет уделено одинаковое внимание, но на деле оказалось иначе. Внутриполитические, социальные и экономические вопросы обсуждали час, а взаимоотношения с другими государствами – оставшиеся полчаса.

Конечно, это объяснимо. В настоящее время американцев больше всего волнует выход из экономического кризиса и восстановление финансовой системы страны. И такая ситуация крайне выгодна Бараку Обаме, который сохраняет репутацию компетентного в экономических вопросах политика.

Как бы ни хотелось сравнить дебаты с боксерским поединком, они скорее напоминали игру в пинг-понг. Отвечая на вопрос о своих действиях по выходу из кризиса, Джон Маккейн обвинил в крахе экономики либералов из Конгресса. Барак Обама, в свою очередь, сказал, что кризис был предсказуем, и упрекнул республиканцев вообще и Маккейна в частности в слишком тесном общении с лоббистами. Но демократ уловил легкое недовольство аудитории и добавил, что избирателей сейчас интересует не то, на кого политикам удастся возложить ответственность, а сами пути решения проблем. На последовавший провокационный вопрос о том, как можно доверять политикам, которые довели экономику до такого состояния, Обама ответил предельно честно, признав, что часть вины лежит и на демократах.

Все более-менее конкретные ответы кандидатов лежали в рамках их программ, так что порой фразы Обамы и Маккейна практически дословно повторяли сказанное ими на предыдущих дебатах и в многочисленных выступлениях перед избирателями. Это вконец лишило и без того невыразительные дебаты элемента неожиданности. Кандидаты вновь рассказали о своих налоговых планах и проектах реформирования системы здравоохранения. Джон Маккейн тратил не менее половины отведенного на каждый вопрос времени на то, чтобы раскритиковать ответы соперника, из-за чего создавалось ложное впечатление, что по поводу собственной программы ему нечего сказать. Кроме того, республиканец часто ударялся в патриотическую риторику, не предлагая конкретных решений: "Мы американцы, и мы можем с этим справиться".

Впрочем, республиканцу удалось частично отыграть ситуацию в последние полчаса дебатов. Так, вопрос о том, когда Соединенные Штаты должны и могут использовать войска за рубежом, оказался для Барака Обамы сложным. Демократ сказал, что Америка обязана вмешаться, если в каком-либо регионе мира происходит геноцид. Джон Маккейн сумел дать более развернутый ответ. Он пообещал не проливать кровь американских граждан напрасно, принимать тяжелые, но верные решения и всегда соразмерять поставленные цели с реальными силами. Геноцид же, по мнению Маккейна, надо не пресекать, а предотвращать.

Выигрышным для Джона Маккейна оказался и вопрос о перспективах новой холодной войны и взаимоотношениях с Россией. Республиканец повторил, что действия России в ходе грузино-осетинского конфликта были "неприемлемыми", но о новой «холодной войне» речи быть не может. Кандидат подчеркнул, что Соединенные Штаты должны способствовать вступлению Грузии и Украины в НАТО. Барак Обама не мог просто повторить слова оппонента, поскольку после первых дебатов его и так упрекали в том, что он слишком часто соглашался с Маккейном. Демократ заявил, что Америка должна помочь бывшим советским республикам не только морально, но и финансами. Эти слова не могли вызвать одобрение большинства американских налогоплательщиков, в особенности в условиях кризиса.

На вопрос о том, является ли современная Россия "империей зла", ни один из кандидатов не дал прямого ответа.

К моменту написания статьи о мнении телезрителей можно судить только по интернет-опросам и комментариям в блогах. Судя по ним, с незначительным перевесом победа на дебатах досталась Бараку Обаме. Если учесть, что первые дебаты, посвященные вопросам внешней политики, также остались за кандидатом от демократов, а предстоящая 15 октября дискуссия будет посвящена любимой теме Обамы – внутренней политике, положение Джона Маккейна выглядит неутешительным. Тем более что победу на вице-президентских дебатах телезрители присудили напарнику Барака Обамы Джозефу Байдену.

Конечно, за две недели до выборов однозначно предсказывать победу Барака Обамы нельзя: ситуация еще может измениться. Но пока шансы на то, что администрацию республиканца Джорджа Буша сменит команда молодого чернокожего демократа Барака Обамы, растут с каждым днем.

Между тем

Последние дебаты кандидатов состоятся сегодня 15 октября.

Между тем преподаватель Йельского университета Рэй Фэйр (Ray Fair) утверждает, что согласно разработанной им математической модели на предстоящих в США президентских выборах кандидат от демократов Барак Обама получит 52 процента голосов избирателей. Кандидат от республиканцев Джон Маккейн должен получить 48 процентов. На выборах прежних лет модель верно предсказывала победителя, однако прогноз отрыва зачастую оказывался ошибочным.