Думаю, многие еще помнят те благословенные советские времена недоразвитого социализма, когда трудный, почти гамлетовский вопрос любого выбора легко решался за нас самой административно-хозяйственной системой. Сыр, колбаса, мясо, молоко и прочие продукты питания, как правило, не радовали покупателя разнообразием ассортимента. Отсутствие выбора разумно распространялось и на сферу, так сказать, духовную...

Газеты и журналы печатали одну и ту же идеологически выверенную и отчаянно бодрую агитку, а два-три существующих на тот момент советских телеканала обогащали все ту же агитку визуальными образами, среди которых самими правдивыми можно считать мультипликационных Винни-Пуха и Карлсона.

Созданная таким образом почти армейская духовно-бытовая скудность в стране была на руку отнюдь не только неумелому завравшемуся руководству. Отсутствие выбора было в чем-то удобно и народу. Нет выбора – нет и проблемы. Другое дело – в американском обществе победившего потребителя. Здесь, даже выбирая, в каком ресторане пообедать, голодный путник должен сравнить и проанализировать достоинства и недостатки десятков пунктов общественного питания... Поневоле голова пойдет кругом! Что уж тогда говорить о сегодняшнем телевидении, предлагающем телезрителю сотни каналов, по которым транслируются тысячи и тысячи новостных и развлекательных программ, фильмов, сериалов и реалити-шоу. Казалось бы, бедному американскому обывателю остается только в растерянности утонуть в этом информационном море или, подобно буриданову ослу, трагически застыть с пультом дистанционного управления в руке, не в силах решить, на каком же канале остановиться.

С еще более сложной проблемой сталкиваются сегодня американские русскоязычные телезрители, а именно – с необходимостью выбора компании-телепровайдера. Ведь на американском рынке практически каждая предлагает свой пакет вещающих на русском языке каналов – как местных, так и российских. И вопрос оптимального выбора, непотопляемый, как авианосец, и жутковатый, как тень отца Гамлета, снова и снова встает перед нами. Так быть или не быть? А если быть, то с кем?

Тут уместно упомянуть, что телевидение перестало быть просто источником информации, превратившись в самого близкого друга, по популярности далеко обогнавшего собаку и других домашних животных. Поставщик духовной пищи – телеящик – стал столь же необходимым в хозяйстве, как и холодильник – поставщик пищи физической. И еще об одном следует помнить: измученные проблемой выбора, коренные американцы давно уже нашли выход из положения. Ведь это именно они живут по принципу: «Я не так богат, чтобы покупать дешевые вещи». Ну, в самом деле, чем вещь дороже, тем, как правило, выше ее качество. И это вполне справедливо не только по отношению к холодильнику, но и к телевидению. Например, несмотря на высокую конкуренцию, одними из самых дорогих на американском телевидении были и остаются каналы HBO – компании, которая славится своими оригинальными передачами, фильмами и шоу.

Если рассмотреть существующие пакеты русскоязычных и российских каналов, то ситуация складывается следующим образом: в зависимости от штата, свои услугу нам предлагают Cablevision, Comcast, RCN, Verison FIOS, DISH Network, DIRECTV и некоторые другие менее крупные провайдеры. Причем, борьба за нас с вами между всеми этими компаниями становится все более ожесточенной. Они переманивают друг у друга клиентуру, соблазняя ее подарками, снижают цены до самых что ни на есть демпинговых и так далее. А чем еще соблазнить искушенного телезрителя? Ведь, на первый взгляд, все компании-провайдеры предлагают потребителю один и тот же набор каналов и более или менее одинаковый сервис.

Не буду утомлять читателя подробным сравнением всех имеющихся на телерынке вариантов. Отмечу только, что самой выигрышной, на мой взгляд, комбинацией является та, в которой, с одной стороны, российские и американские телеканалы дополняют друг друга, что позволяет телезрителю составить более объективное представление о событиях в мире. А с другой стороны, качество предлагаемых передач отвечает мировым стандартам. Иными словами, дабы не тратить время попусту, следует выбирать лучшие из предлагаемых телепакетов. А самое лучшее, само собой разумеется, чаще всего не самое дешевое.

Анализ показывает, что для русскоязычных американцев оптимальным является предлагаемый DIRECTV пакет из восьми российских каналов: Первый, РТР-Планета, РТВ, Дом Кино, Время, Музыка Первого, Теленяня и Вести. Разумеется, вместе с набором из более чем ста двадцати американских каналов на ваш вкус. Цена такого пакета несколько выше, чем у других компаний – $39.99 в месяц, но, как я уже говорил, лучшее и стоит дороже. Впрочем, DIRECTV может предложить вам несколько других вариантов, начиная от $14.99. Плюс специальные скидки на подключение к интернету. И это при том, что все оборудование, необходимое для подключения к спутниковому телевидению, компания предоставляет бесплатно. И так же бесплатно устанавливает его, при необходимости, в четырех комнатах вашего жилища. Да и вообще, работают они быстро и аккуратно. Но дело даже не в этом.

Пытаясь проанализировать сложившееся на нашем телерынке положение, я сравнил предложение DIRECTV с аналогичным предложением DISH Network. Эта компания продает пакет из одиннадцати российских каналов по чуть более низкой цене $32.99. Признаюсь, у меня не хватило ни времени, ни терпения, чтобы пересмотреть хотя бы по несколько передач на каждом из этих каналов, и поэтому мое мнение может показаться поверхностным, но главное, что бросилось в глаза, это то, что по сравнению с такими лидерами российского ТВ, как Первый канал, РТР-Планета, Вести и так далее, предлагаемые DISH Network каналы вроде Макс-ТВ или канала «Живи» куда более малобюджетны и, в основном, ориентированы на местную российскую аудиторию. Смотреть их не то чтобы скучно, но как-то неинтересно. Ну, представьте себе, что вам бы предложили смотреть пусть и переведенные на русский язык передачи китайского телевидения, посвященные проблемам китайских же крестьян. Кстати, язык некоторых сегодняшних российских теледеятелей мало напоминает тот русский язык, на котором, на мой взгляд, должны объясняться носители культуры. Но это тема для отдельного разговора.

Предположение, что именно невысокая стоимость ретрансляции таких вот каналов для DISH Network и других провайдеров определяет их ценовую политику, разумеется, остается всего лишь моим предположением. Но, согласитесь, это вполне вероятно. Соотношение цены и качества, увы, почти всегда и везде остается неизменным – совсем как закон всемирного тяготения. И было бы глупо ожидать чудес от одной отдельно взятой компании.

Разумеется, в рамках статьи трудно охватить все аспекты проблемы выбора телепровайдера. Тем более, что любое мнение, как это ни печально, совершенно субъективно. Но я, например, выбрал DIRECTV еще и потому, что эта компания не заигрывает со своими потенциальными подписчиками, честно назначая реальные цены за высококачественный сервис и продуманный подбор лучших каналов американского и российского телевидения. А это дорогого стоит. Ведь многие компании-хитрецы, у которых восхитительно низкие цены, экономят потом на техническом обслуживании, своевременном обновлении оборудования и еще многом другом. А иначе и быть не может. Только если предположить, что существуют совершенно бескорыстные бизнесмены, которые пекутся о нашем благополучии в ущерб собственным интересам…

Так что уж позвольте напоследок еще раз повторить золотое правило: «Не покупайте дешевое, покупайте хорошее!»

Интересных вам телепросмотров!