Конгрессмен Дэнис Кусинич представляет 10-ый округ штата Огайо в Палате представителей Соединенных Штатов Америки. Свой пост он занимает с 1996 года. В законодательном собрании США конгрессмен Кусинич является председателем подкомитета по внутренней политике комитета по правительственным реформам, а также членом комитета по вопросам труда и образования.

- Конгрессмен Кусинич, около года назад я находился на саммите в Кенебанкпорте, где президент Путин и Джордж Буш обсуждали проблемы, связанные с планами американцев установить элементы системы противоракетной обороны в восточной Европе. Переговоры по этому вопросу уже ведутся на протяжении года. Расчеты многих военных экспертов показывают, что ракетные установки США не смогут представлять практически никакой угрозы для безопасности России. Тем не менее, споры продолжаются. Почему же наши страны никак не могут достигнуть компромисса?

- Во-первых, я считаю, что Соединенные Штаты должны с большей осторожностью посмотреть на свои отношения с Россией. Для того, чтобы формировать хорошие межгосударственные отношения, надо принимать меры, повышающие взаимное доверие между народами. Администрация президента Буша этого не делала. Одно из первых действий этого президента на своем посту – выход из нашего договора с Россией по сокращению баллистических ракет. Этот договор был достигнут в результате трудных дипломатических шагов. Он представлял собой реальную попытку наших стран уменьшить число ядерных вооружений. Своими планами развернуть ракетную базу в Польше, администрация Буша возродила опасения времен «холодной войны». Ведя переговоры по строительству радиолокационной установки в Чехии, президент Буш также направил сигнал агрессии в сторону Москвы.

Я совсем не понимаю, отчего эти люди делают такие вещи. У США совершенно нет никакой необходимости бряцать мечами в строну России.

Соединенные Штаты не были безучастными в организации так называемых Оранжевых революций. Да, конечно, у стран должно быть право на самоопределение. В то же время, Америка не должна вмешиваться во внутренние дела других стран и пытаться дестабилизировать их правительственные системы ради того, чтобы продвигать какой-то собственный политический интерес.

Развертывание программы по созданию системы противоракетной обороны подчеркивает дипломатические провалы администрации. Нам срочно необходимо прекратить эту программу, так как она создает нестабильную ситуацию в Польше и Чехии. Кроме этого, создавшаяся ситуация представляет и Россию в неприглядном свете.

Мне кажется, что Америка должна выбрать новое направление в своем подходе к России. Нам надо восстановить наши договоры по разоружению и отказаться от агрессивной позиции по установке ракет в Польше и радара в Чехии. Нам надо искать способы сотрудничества с Россией в вопросах торговли для того, чтобы граждане наших стран могли жить хорошо. Обмен мыслями и торговля – гаранты процветания для любой культуры.

Строительство ракет не приносит пользы никому, кроме как производителям оружия. Массовое изготовление оружия нужно срочно приостановить.

- Г-н Кусинич, вы – пожалуй, самый ярый сторонник сокращения ядерных вооружений во всем американском Конгрессе. Вы бы хотели видеть полное исчезновение ядерного оружия. На ваш взгляд, возможна ли реализация таких планов в тяжелых условиях, которые существуют сегодня в вопросах, касающихся мировой безопасности?

- С тех времен, когда Никита Хрущев возглавлял правительство Советского Союза, в России было понимание той катастрофической угрозы, которую представляют ядерные вооружения. В одной из моих первых поездок в Россию, я посетил ядерный исследовательский институт, где была создана первая советская атомная бомба. Когда вы находитесь внутри тех бледных, зеленых, почти «приведенческих» стен и понимаете, что и русские, и американские ученые смогли изобрести эту технологию, вы начинаете осознавать насколько хрупка жизнь человечества. Мы почти уничтожили друг друга.

Перед тем, как я прибыл в Россию, когда мы подлетали к аэропорту Шереметьево и самолет спустился из-за облаков, я увидел подмосковную сельскую местность – маленькие дачные домики. Это выглядело совсем как наша Пенсильвания – может быть сто лет назад. Я был тронут этим, и даже чуть-чуть не заплакал. Я подумал о человечности людей России и о том непритязательном образе жизни, который они ведут, особенно те люди в сельской местности... Действительно, мы бы могли погубить друг друга, если в 1962 году произошла бы ядерная война.

Сейчас мы должны стараться избавиться от ядерного оружия. Договор о сокращении баллистических ракет (ABM) и переговоры по сокращению стратегических вооружений (SALT) – все эти дипломатические ходы были проделаны исключительно для того, чтобы положить конец этой бессмысленной гонке. Мы строили положительные отношения с Россией для того, чтобы больше никогда не беспокоиться о войне.

Россия понимает, что такое война гораздо лучше многих других стран. Когда вы выезжаете из аэропорта и видите то место, где Красная армия остановила наступление немцев и спасла Москву, вы осознаете, что Россия прекрасно знает, как воевать. В Великую Отечественную войну погибло около тридцати миллионов граждан СССР. Русские не хотят войну, русские хотят мир. Вместе с тем, они хотят, чтобы их уважали. Они не хотят, чтобы какие-то другие страны диктовали им условия и воздействовали на Россию силой. Русские просто не переносят задиристых драчунов. Русские – очень храбрый народ, и, к сожалению, Соединенные Штаты неправильно понимают Россию.

Недавно определенные коммерческие и государственные структуры наших стран заключили договор, по которому Россия начнет поставлять уран в США. Да, это правда, что у России есть уран. Да, это правда, что уран – это очень важный природный ресурс. Однако, правда заключается в том, что мы получаем обогащенный уран и строим новые ядерные ракеты. Мы добровольно предоставляем друг другу радиоактивные материалы, которые делают обстановку в мире менее безопасной.

Я видел, что когда к власти пришел президент Буш, Владимир Путин предпринял серьезные попытки усилить наше сотрудничество в области разоружения. Вместо этого, действующий президент Америки вышел из договора по сокращению баллистических ракет и предложил очень слабый альтернативный вариант, чтобы позволить Путину хоть как-то спасти свой имидж и не ударить в грязь лицом полностью.

Россия четко осознавала, что происходит. Президент Буш по существу дал русскому народу пощечину, отменив действие этого договора. Как будто мы не можем доверять русским! Русские должны быть нашими лучшими друзьями. Мы же, избрали подход, который оказался непродуктивным.

- Как же насчет попыток России укрепить свою военную мощь? Российские стратегические бомбардировщики сейчас снова в небе, в первый раз за последние пятнадцать лет…

- Когда вы смотрите, кто начинает греметь мечами, становиться понятным, что же подпитывает эти милитаристические настроения. Военачальники в России видят агрессивную позицию Соединенных Штатов и говорят друг другу: «Нам бы тоже не помешало набирать силы. Мы не позволим, чтобы кто-то над нами стоял». Аналогичная ситуация происходит и со всеми другими странами. Это всего лишь простая реакция.

Мы тратим почти полтриллиона долларов в год на армию в этой стране. Плюс к этому, мы расходуем десятки миллиардов долларов на наши разведывательные службы. К этому необходимо добавить те сотни миллиардов долларов, которые идут на войну против Ирака. Все эти деньги тратятся либо на войну, либо на подготовку к войне.

И в то же время, у многих людей нет работы. Люди теряют свои дома. И простых граждан нет медицинских страховок. Их дети ходят в школы, которые разваливаются на глазах… А мы продолжаем строить новые бомбы!

А что насчет России, что хотят люди в России? Они хотят видеть еду на столе. Они хотят спокойное место, где они бы могли жить. Они хотят, чтобы их дети получили хорошее образование. Они хотят мир, и они хотят процветания. Так что, мы вполне знаем, в чем заключаются нужды простых людей.

Почему же мы позволяем сторонникам жесткого курса в нашей стране, или в какой-либо другой стране, запасаться вооружениями? Этот совершенно ненужный процесс отводит наши ограниченные средства от тех проблем, которые по-настоящему затрагивают жизни людей.

Я повторюсь. В период правления президента Буша, США не смогли обрести доверие со стороны народов других стран, включая народ России…

Конечно, разоружение должно быть повсеместным. Нам нужен многосторонний договор по разоружению. Пусть бы в мире осталась хоть одна ядерная бомба – она бы представляла громадную угрозу людям во всех странах. Как вам должно быть известно, сама идея договор по сокращению вооружений была разработана не просто для того, чтобы сократить количество наших атомных бомб. Много лет назад, в самом начале, конечной целью наших договоров по сокращению вооружений ставился полный отказ от такого вида оружия. Нам крайне необходимо вернуться к этим истокам и по-новому настроить себя, пока не произошел случайный запуск ракет, или пока ядерное оружие не попадет не в те руки.

Пока мы с вами сидим в этом кабинете и обсуждаем эти проблемы, наши страны продолжают находиться под угрозой от ядерного оружия. Важно четко понимать одно – эти бомбы, они не защищают нас, а наоборот, делают ситуацию еще менее стабильной. Если бы руководители нашего государства правильно понимали Россию, они бы знали, что работать с русскими по полному разоружению вполне возможно.

- Вы много раз утверждали, что Американские политики не должны вмешиваться во внутренние процессы, происходящие в России. Однако, важно понимать, что те процессы, которые имеют место внутри какой-либо страны, они сильно влияют на то, как эта страна в последствии ведет себя на международной арене. Для наших завтрашних отношений первостепенно важно, кто будет руководить нашими странами. Вам кажется, что демократические механизмы России достаточно окрепли на сегодняшний день?

 - У России есть свои олигархи. Олигархи – очень известны, и влияние олигархов – обширно. В США тоже есть свои мощные финансовые интересы. Может быть, в отличие от России, эти структуры не распределяют сферы влияния между ограниченным числом конкретных людей, но, в то же время, огромные корпорации обладают и в Америке колоссальной властью. На мой взгляд, главный вопрос должен заключаться в том, смогут ли экономические силы в обществе действовать таким образом, что положительные изменения, связанные с прогрессом, в полной мере достигают всего населения.

Понятие капитализм достаточно интересно. Однако, капитализм не работает без правительственного контроля – довольно сильного правительственного контроля. В противном случае, капитализм становится хищным. Капитализм может поглотить огромные массы людей. Он может быть очень деструктивной силой. Мы видели это в США. Государство должно крепко держать свою руку и устанавливать правила игры. Россия тоже имела свой плачевный опыт с капитализмом.

После смены системы власти в 1990-ых годах, изменения в российской экономике позволили маленькому количеству людей в России сделаться очень богатыми, но это богатство не превратилось во всеобщее богатство всей нации.

Любая система, запущенная с целью создания условий для процветания государства, должна давать людям всех социальных уровней возможность жить спокойно.

О провале демократических традиций с точки зрения политики можно говорить, в тех случаях, когда самые простые нужды людей не получают никакого внимания со стороны правительства. Когда цена на жилье возрастает, и люди не могут больше позволить себе жить в своем доме – это я называю системным провалом. В моих поездках по России, я много говорил со старшими людьми, которые жили при социализме. Во времена многих советских руководителей, о которых мы в США были очень низкого мнения, этим людям жилось очень хорошо. У них был дом, пища, и они могли работать. Запросы людей очень просты.

Надо, чтобы экономика росла, но она не может расти только лишь для того, чтобы обогащать отдельную категорию людей. В России класс богатых людей очень быстро сформировался, но нельзя путать это с общим прогрессом народа.

В США творится то же самое. В этом плане, у России и Америки много сходного. Сейчас в США больше миллиардеров, чем когда-либо раньше. Одновременно, у нас очень высокая безработица. Я думаю, что не ошибусь, сказав, что в Америки больше людей, чем в России не имеют регулярного доступа к системе здравоохранения. Приватизация медицинской сферы тут серьезно сократила возможности простых граждан получать медицинскую помощь.

Мы все любим думать, что наша система – самая лучшая. Но все системы сделаны людьми. Очень часто люди поступают мудро в тех решениях, которые они принимают. Но иногда, эта мудрость сводится на нет жадностью. Когда на сцене появляется жадность – все ставки сняты, все меняется сразу!

После того, как в России сменилось правительство, многие люди увидели возможность сорвать деньги на природных богатствах государства. У многих это получилось. Но мое мерило: «Как же это улучшило жизнь обычного человека?» Я думаю, что строить хорошее деловое сотрудничество с Россией – очень важно. Делать это проще, если бизнес держится на доверии между народами.

Подумайте, какая в этом всем антитеза! У наших отношений – шизофрения. С одной стороны, мы пытаемся создать России препятствия в отношении многих нефтяных вопросов. У России был контракт на сорок миллиардов долларов с Саддамом Хусейном перед нашей атакой на Ирак. Мы полностью уничтожили российские интересы в том регионе. Россия была в Беринговом проливе и готовилась вот-вот заработать деньги на природных ресурсах… США должны сотрудничать с Россией.

Кроме всего прочего, нам надо работать вместе по проблеме глобальной перемене климата. Тема глобальной перемены климата просто критическая. Она затронет обе наши державы. Погода изменится. Способность работников сельскохозяйственного сектора зарабатывать деньги также будет серьезно затронута. Сельское хозяйство в России – важный сегмент экономики. Мы должны уважать это. Нам надо помогать России искать рынки для сбыта ее сельскохозяйственной продукции.

… И что? Мы устанавливаем ракеты в Польше! Нужны ли полякам наши ракеты? Почему мы не можем установить там ветряные мельницы, генерирующие электричество? Почему мы не можем расположить там солнечные батареи? Мы можем избрать так много разных подходов. Военное присутствие – неправильный шаг. В первую очередь, это вредит бизнесу. Война хороша только для производителей оружия и для банкиров, которые финансируют войну. В то время, как они зарабатывают деньги, все остальные люди гибнут. Если бы больше людей в этой стране знали, через что Россия прошла в Великую Отечественную, они бы поняли менталитет русских – они не терпят, когда их пугают. Если вы будете запугивать Россию, она встанет и покажет вам свою силу…

Если вы возьмете пример Сталинграда и посмотрите на те уму непостижимые потери, которые там произошли, вы поймете, что очень мало народов на планете так сильно страдали от войны, как русские.

Я не уверен, что мы должны радоваться нашему новому сотрудничеству по торговле ураном. Безусловно, для рудника, где добывают этот уран, это очень хорошо. Однако, если это повлечет строительство новых ядерных вооружений в США, то Россия тоже должна будет создавать новее бомбы. Зачем? Это полное сумасшествие, и никакого смысла в этом нет абсолютно!

- Говоря о вопросах торговли Америки и России, кажется ли вам, что дисбаланс между импортом и экспортом наших стран когда-нибудь будет исправлен? Как известно, США – одни из ведущих торговых партнеров России, в то время, как Россия – в третей десятке стран, с которыми США занимается бизнесом.

- Мне кажется, что на сегодняшний день есть много причин, по которым США должны показывать взаимность по отношению к России. В России наука всегда была на высшем уровне. Россияне – хорошие ремесленники. Русские рабочие могут производить качественные товары.

Если нацеливать себя на достижения баланса в нашей торговле, то возможностей будет больше для всех. Дисбаланс отражает отсутствие уважения. Мы должны понять и оценить наше положение по отношению к России. В то же время, мы должны торговать не ядерными боеголовками, а обычными товарами. США должны поменять свою позицию в мировой политике. Мы не можем продолжать возвышаться над другими странами и диктовать условия. Мы не можем этого себе позволить с экономической точки зрения.

США надо пройти через собственный период гласности и перестройки.

- Михаил Горбачев говорил нам о том же самом, когда мы брали у него интервью…

- Он абсолютно прав. Я очень подробно отслеживал все процессы перемен, которые происходили тогда в России. Сейчас, учитывая те огромные затраты на военную промышленность, которые мы допускаем в этой стране, нам долго так не потянуть… Нам нужны перемены в правительстве гораздо более фундаментальные, нежели те, которые обычно имеют место, когда власть в государстве переходит от одной партии к другой. Глубокие перемены необходимы.           

- В отличие от многих членов Демократической партии в Конгрессе, вы постоянно играете активную роль в вопросах международного характера. Какому главному принципу должен быть верен курс внешней политики США на протяжении следующих десяти лет, чтобы Америка могла сохранить свое положение мировой державы?  

- В первую очередь, мы должны кончить применять войны в качестве политических инструментов. На самом деле, способность начать войну – это слабость. Мы ведь не в состоянии ее продолжать и подавлять другие народы. Взгляните на то, что происходит в Ираке! Россия получила свой урок в Афганистане. Мы же сейчас и в Афганистане и в Ираке! Нам надо уйти из обеих стран. Мы не можем распоряжаться судьбами этих наций. Мы не можем заставлять этих людей приобщаться к нашему распорядку жизни и нашим взглядам на мир.

США продолжают греметь мечами в сторону Ирана. Нам не следует диктовать Ирану, какое правительство там должно быть. Америка пыталась устроить переворот в Венесуэле. Нам совсем не надо там быть!

Соединенные Штаты разжигали революционные настроения и пытались устроить смены формаций по всему западному периметру российских границ. Какое право у нас это делать? Нет у нас никакого права и на попытки повлиять на политический курс в России и дестабилизировать само российское правительство.

Первая ступень, которую мы должны осилить – это покончить с войнами. Я бы следовал доктрине, которую я называю «сила через мир». Доктрина, по которой Америка оперирует сейчас – «мир через силу». Ее элементы: односторонняя политика, превентивные удары, создание громадных армий, и демонстрация силы, неважно в какой только стране мы бы ни находились. Нам надо идти другим путем – дипломатия, человеческие отношения, понимание, что мы – взаимосвязанные граждане одной и той же планеты. Мы должны определить нашу цель – человеческое единство. У нас слишком много общего – сохранить планету, на которой мы живем. Зачем мы соревнуемся друг с другом?

Когда русские и американцы начали работать вместе в космосе, это было грандиозное достижение. До этого, начиная с того дня, когда был запущен «Спутник», у нас была «космическая гонка».

Я думаю, что мы должны поменять систему наших взаимоотношений с другими странами. Нам также надо придерживаться международных законов. Наша страна незаконно захватила Ирак, нарушая устав Организации объединенных наций. Президент Буш отдавал приказы атаковать мирное население, нарушая Женевскую конвенцию...

Нам нужно вновь обрести уважение мира путем поддержания норм международного закона и тех институтов, которые помогают обеспечить безопасность всех стран. Кроме этого, нам надо играть активную роль в разрешении проблемы климатических перемен. Мы также должны помогать в обеспечении населения планеты медицинской помощью…

Наш мир настолько богат! А мы разбазариваем все это богатство на разрушительные силы.

Я верю, что у США есть возможности изменить свой курс. Но это, опять же, не вопрос одних выборов. Нужны системные перемены.

А расходы на армию в России возрастают из-за внешней политики нашей страны. Политика США также заставляет Китай расходовать больше денег на свою армию. Политика США заставляет все страны на планете запасаться оружием.

- Конгрессмен Кусинич, вы – пожалуй, самый яростный оппозиционер нынешней администрации президента США в отношении войны с Ираком. Многие из ваших коллег, конгрессмены, сенаторы, и другие политики, утверждают, что меры, направленные на достижение внутренней безопасности Америки на самом деле очень успешны, поскольку с одиннадцатого сентября 2001 года на США не было ни одного нападения террористов. А как вы оцениваете результаты американских военных операций?

- Во-первых, война против Ирака основана на диком вранье. Все это знали. Это знает весь мир, за исключением немногих людей здесь в Соединенных Штатах, которые по неизвестным причинам поддерживают администрацию президента. Администрация Буша дезинформировала американский народ, чтобы создать искусственную причину для захвата Ирака. И хотя до сих пор не было ни одной новой атаки, неся полную ответственность за тотальное уничтожение государства Ирак и создание условий, которые повлекли гибель свыше миллиона мирных граждан Ирака, мы обеспечили себе будущее возмездие. Нам в срочном порядке надо врачевать эти раны. Мы должны идти в будущее, не тая ни на кого злобы.

Было бы чрезвычайно наивно и крайне самонадеянно полагать, что наш «зонтик» безопасности, которым мы отгородимся от мира, никому не позволить нас затронуть. Одиннадцатое сентября как раз это и показало. Если вы не хотите новых одиннадцатых сентября, надо перестать нападать на другие страны и работать совместно с мировым сообществом, укрепляя всеобщую безопасность. Причины одиннадцатого сентября были не в том, что все вокруг нас ненавидели, как любит говорить наш президент. Это было кульминацией длиной серии событий, очень неразумных решений, которые были приняты руководством США по международным вопросам.

Если нет понимания причинно-следственной связи, вы просто становитесь сумасшедшим. Вы не понимаете, почему что происходит. Некоторые люди до сих пор не знают, из-за чего произошло одиннадцатое сентября…

Нам нужно помириться. Но помириться невозможно без правды. Без правды нельзя строить прочный фундамент. Фундамент американской международной политики сегодня основывается на лжи. Фундамент внутренней политики тоже основывается на лжи.

Надо вернуться к правде, вернуться, установив мир. На этот счет в нашем обществе гуляют такие наивные настроения, а наш президент совсем ничему не помогает. Он продолжает жить иллюзией того, что его политика защищает Америку от злого мира. На самом деле, мир не одобряет действия Америки, потому что мы пошли войной на страну, которая нас не атаковала.

- В апреле прошлого года вы внесли в Плату представителей резолюцию об импичменте вице-президента Чейни. В июле этого года, вы представили на рассмотрение нижней палаты парламента резолюцию 1258, согласно которой импичмент следует объявить президенту США Джорджу Бушу. Как следует из этого документа, большинство причин, по которым президента следует сместить, как раз затрагивают начало войны против Ирака. Вы утверждаете, что Буш ввел в заблуждение людей в отношении наличия у Ирака оружия массового уничтожения. Как может один единственный человек в свободной и прозрачной американской системе обмануть всю страну и заставить всех принять ошибочный политический курс?

- Наши средства массовой информации обладают качествами, очень похожими на газету «Прав-да». Я, конечно же, имею в виду «Правду», какой она была в эпоху «холодной войны». В «холодную войну», «Правда» пропагандировала линю правительства. У нас, на протяжении срока правления президента Буша, пресса молча принимала все, что он говорил, в то время как доказательства обратного мог бы собрать любой человек, который бы отважился просто посмотреть на реальную ситуацию.

В октябре 2002 года я произвел анализ, который показал, что аргументы, представляемые администрацией президента, основывались на лжи. Пресса просто проигнорировала это, потому что рассказывать о том, как героическая армия готовится к войне – гораздо приятней.

То, что эта страна прозрачная – это только поверхностное восприятие. Президентский пост дает одному человеку возможность определять политику, раздавив все институты власти с помощью прессы. Это так и будет продолжаться, пока кто-то из корреспондентов не будет готов пойти наперекор Белому дому, а журналисты позволить себе это не могут.

СМИ состоят из больших корпораций. Телерадиовещательные корпорации должны получать лицензии, которые выдаются правительством, и им надо получать одобрения для их сделок и слияний. Немногие из них готовы открыто противостоять Белому дому. В последнее время делать это стало легче, поскольку та ложь, которой нас так долго «кормили» всплыла на поверхность.

Почему же это случилось? Это случилось, потому что Демократическая партия не выполняла своей работы, не играла роль мощного противовеса. Это случилось, потому что пресса не была бдительна. Это случилось, потому что происходящее в Ираке было «сметено» под коврик с 1991 года. Многие люди не знают, что иракский народ сильно страдал от американской политики задолго до того, как мы начали войну. Также, это случилось, потому что люди в этой стране были шокированы событиями одиннадцатого сентября.

Когда президент Буш говорил об одиннадцатом сентября, он говорил и об Ираке. Он продолжал это делать. Люди поверили – он говорит об одиннадцатом сентября и он упоминает Ирак… В глазах общественности, президент создал связь между террористическими атаками и режимом Саддама Хусейна. В реальности, никакой связи не было.

Американский народ справедливо желал отыскать людей, которые несли ответственность за совершение терактов, а президент их обманул. Затем, он, впрочем, как и вице-президент, заставил граждан поверить, что у Хусейна были намеренья и возможности атаковать США.

Все доказательства были сфабрикованы. Президент изменил данные разведывательных служб. Все было запутано таким умелым образом – настоящая пропаганда.

Мы должны анализировать ответственность людей – нарушение законов Соединенных Штатов, нарушение американской конституции, нарушение международных законов, совершение военных преступлений… Все эти ужасные вещи имели место, и они были произведены людьми, которые сейчас управляют нашей страной. Они должны ответить за все. Именно поэтому я и внес на рассмотрение Палаты представителей Конгресса статьи об импичменте вице-президента и резолюцию об импичменте по отношению к президенту Соединенных Штатов Америки.

Если мы смеем называть себя демократической страной, эти люди должны нести ответственность перед законом. Если даже один человек будет освобожден от ответственности, никто не должен ее нести. Либо это применимо ко всем, либо ни к кому.

- Г-н Кусинич, вы дважды выдвигали свою кандидатуру на пост президента США – в этом году, а также четыре года назад. Что вы узнали нового об американской политике за эти две кампании?

- Во-первых, американский народ – замечательные люди. В этой стране есть единство. Люди по всей стране имеют одинаковые желания – семья, любовь, дом, безопасность, работа, здоровье, образование, еда на столе, спокойный уход на пенсию. Эти вещи объединяют нас со всем миром.

Люди хорошие. Проблема – с правительством. Оно очень, очень неправильное. Нам нужны глубинные перемены. Не просто те поверхностные перемены, о которых громко кричат кандидаты, во время выборов. Нет, нам нужны перемены, которые отведут нас от войны, которые позволят всем получить доступ к системе здравоохранения, которые позволят всем найти работу, которые создадут грандиозные возможности для международной торговли, и чьи основы будут прочно стоять на принципах закона – правах человека, правах трудящихся, и экологических стандартах.

В частности, на бизнес мы должны смотреть как на путь улучшения жизни на Земле. Когда бизнес работает на благо мира, создавая новые возможности и ускоряя прогресс, в выигрыше – все. Мы должны претворить это в жизнь.

По всему миру начинается новое движение. Много молодых бизнесменов начинают проявлять заботу об окружающей среде и создавать продукты, улучшающие здоровье. У нас так много возможностей!

Но когда большие страны вооружаются до зубов, бизнесу плохо. Говоря о русско-американском сотрудничестве, наши страны должны найти методы совместной работы в мирных условиях. Мы должны быть гарантами мира на планете. Мы должны убедиться, что ядерное оружие выродится навеки. Я помню, во время моей первой поездки в Россию, когда я встречался с членами Академии наук и русскими военными, первый тост, который мы подняли был «За мир!». (Говорит по-русски.)

- Вы планируете выдвигаться кандидатом от Демократической партии на президентских выборах в будущем?

- Я намерен продолжать находиться в курсе дел – международных и внутренних – невзирая на тот пост, который я буду занимать. Для того, чтобы открывать двери и протягивать руку дружбы людям, вовсе необязательно являться президентом США.