«Кто развязал холодную войну? Два первых десятилетия ответ казался очевидным – Советский Союз», – пишет британский журналист и историк Эндрю Робертс в рецензии на книгу Роберта Джеллатли «Проклятие Сталина», опубликованной в The Wall Street Journal .

«Потом, в конце 1960-х годов в среде западных ученых и интеллектуалов зародился ревизионизм, что привело к попыткам переложить вину на президентов Трумэна и Эйзенхауэра, НАТО, ЦРУ и американский «военно-промышленный комплекс», – отмечает автор статьи.

Открытие российских архивов в 1992 году предоставило исчерпывающую информацию для установления истины: холодную войну начал Сталин. «Теперь по бережно поддерживаемым теориям об американской вине нанесен сокрушительный удар: книга доказывает, что на заре холодной войны «Москва всегда делала первый шаг, и что Запад, к сожалению, не видел в этом угрозы до 1947-1948 годов, когда жребий уже был брошен», – полагает Эндрю Робертс.

В «Проклятии Сталина» историк из университета штата Флориды Роберт Джеллатли демонстрирует, что Сталин «оказывал огромное влияние, гораздо более прямое, чем часто предполагалось», в деле послевоенного захвата Восточной Европы правительствами «Народного фронта».

«Отчасти катастрофически неверное руководство Сталина в области внешней политики, из-за которого он не предусмотрел нападение Германии на Россию, объясняется его фанатичной приверженностью марксизму-ленинизму», – излагает точку зрения автора книги рецензент.

Поскольку капитализм, согласно марксистской теории, неизбежно ведет к фашизму, Сталин не мог или не желал делать различие между действиями нацистской Германии и «буржуазного» Запада.

Таким образом, «Проклятие Сталина» противостоит теории сталинизма Джорджа Кеннана, в рамках которой роль идеологии в объяснении действий Сталина снижена и, наоборот, подчеркнуты традиционные внешнеполитические цели России, отмечает Эндрю Робертс. «Марксистско-ленинское учение полностью вдохновляло Сталина в течение его жизни, от его политики и военной стратегии до личных ценностных установок», – цитирует книгу Джеллатли автор.

«Джелаттли критикует Запад за то, что он позволил Сталину «осмелеть» во время Второй мировой войны, не в последнюю очередь на Тегеранской конференции в ноябре 1943 года, когда Рузвельт демонстративно встал на сторону советского лидера против Уинстона Черчилля, настаивая на более раннем сроке начала наступления в Нормандии», – пишет британский историк. «Автор цитирует начальника Генштаба Великобритании генерала Алана Брука, сказавшего, что «Сталин поставил президента под свой контроль», – говорится в рецензии.

Этого не произошло ни в Тегеране, ни позже в Ялте – Рузвельт не находился ни под чьим контролем. Во всем этом была и вина Черчилля. Во время Ялтинской конференции он придерживался той точки зрения, что Сталину можно доверять, например, в том, что он выполнит свое обещание обеспечить независимость и единство Польши после войны, приводит аргументы автора рецензент.

«Проклятие Сталина» стоит читать вместе с недавней книгой Энн Эпплбаум «Железный занавес», которая описывает события в Восточной Европе как прямой результат тех решений, которые, как пишет Джеллатли, Сталин принимал в Кремле», – советует Эндрю Робертс.

Когда США, названные автором «невольным солдатом» холодной войны, предложили СССР помощь в рамках плана Маршалла, посредством которого они пытались восстановить послевоенную Европу, Сталин высокомерно отверг ее, отмечает автор статьи.

«Ответ по плану Маршалла приговорил мир более чем к 40 годам соперничества и конфронтации. Запад не отреагировал слишком бурно, но принял во внимание провокации Сталина и его очевидную враждебность и начал действовать соответственно», – приводит выводы Джеллатли Эндрю Робертс.