Алексей Тарасов, техасский защитник россиянина Константина Ярошенко, который отбывает в федеральной тюрьме Форт-Дикс в Нью-Джерси 20-летний срок за сговор с целью провоза в США сотен килограммов латиноамериканского кокаина, 15 ноября опротестовал его осуждение в апелляционном суде.

Тарасов работает в Хьюстоне, где он только что представлял Анастасию Дятлову, арестованную там по большому «экспортному делу». Молодой адвокат представил в апелляционную инстанцию 62-страничный документ с целым рядом доводов в пользу невиновности Ярошенко и неправомочности действий правоохранительных и судебных органов США.

Некоторые из этих доводов выдвигались в прошлом прежним защитником Ярошенко, ветераном адвокатуры Ли Гинсбергом, но были отвергнуты судьей Джедом Рейкоффом, который председательствовал на процессе ростовчанина. Сейчас Тарасов делает новую попытку.

Ярошенко был арестован в Либерии 28 мая 2010 года. По заявлению федеральной прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, он прибыл туда для переговоров о транспортировке в Африку из Латинской Америки товарных количеств кокаина, часть которого должна была быть доставлена на самолетах «Дельты» в США.

Аргументы защиты

На самом же деле, доказывает Тарасов, ростовчанин прилетел в Либерию на предмет покупки старого АН-12. Он дважды встречался в Монровии с душой сговора нигерийцем Чигбо Уме, который проходил по тому же делу и был приговорен к 30 годам тюрьмы, но так и не дал недвусмысленного согласия на участие в перевозке наркотика.

В конечном итоге Умех обошелся без Ярошенко и договорился с крупным колумбийским наркодилером Марселем Асеведо Сармиенто о том, чтобы партию кокаина доставили в Либерию самолетом из Венесуэлы.

По словам адвоката, в присутствии Ярошенко действительно упоминались «Дельта», Нью-Йорк, цифра 300 [килограммов кокаина] и «Америка», но упоминались лишь вскользь, и при своем скудном английском россиянин не обязательно понимал, о чем идет речь. Что до «Америки», то заговорщики могли иметь в виду не США, а одну из стран Латинской Америки.

По словам Тарасова, обвинители так и не смогли доказать наличие у Ярошенко преступного умысла «нанести вред американским интересам», в отсутствие которого его осуждение неправомочно.

Платные осведомители DEA, американского управления по борьбе с наркотиками, начали разрабатывать Ярошенко весной 2010 года и встречались с ним в киевских гостиницах. Тайно сделанные ими видеозаписи прокуратура показывала потом присяжным и убедила их в виновности Ярошенко. Но, по словам адвоката, эти записи делались без ведома местных властей в нарушение и украинского, и американского законодательства. Одного этого, говорит Тарасов, достаточно, чтобы признать осуждение Ярошенко неправомочным.

«Обвиняемый Ярошенко, – доказывает адвокат, – никогда не имел никаких связей с США, кроме как через подставную операцию, разыгранную осведомителями DEA, с которыми он обсуждал в фойе отелей и ресторанах на своем едва понятном английском доставку полученных от несуществующих поставщиков несуществующих наркотиков на несуществующих или давно неисправных самолетах».

«Если суд оставит в силе осуждение Ярошенко, – продолжает Тарасов, – то он согласится с тем, что трех мимолетных упоминаний об «Америке», «Дельте» и Нью-Йорке [...] достаточно для того, чтобы схватить иностранного гражданина, который никогда не ступал на землю США, привезти его на другой конец света на суд и приговорить его к драконовскому сроку лишения свободы».

Адвокат предупреждает, что в этом случае американский суд может создать прецедент, которым могут воспользоваться другие страны для распространения своей юрисдикции на граждан США.

Как пишет Тарасов, «если российские агенты проведут 10-месячную операцию для того, чтобы завлечь в ловушку отчаявшегося от безденежья американского бизнесмена с крайне ограниченным знанием русского и подбить его на транспортировку груза с маковым зерном между какими-то странами Азии, обещая ему миллионы долларов и как бы случайно обронив в разговоре слово «Москва», то не приходится сомневаться, что США будут вне себя от негодования, если российский суд после этого лишит его свободы на 20 лет».

В интервью с вашим корреспондентом Тарасов выразил уверенность, что его аргументация покажется апелляционной инстанции убедительной.

Владимир Козловский,

BBC