– Алексей, вы на этой неделе вернулись из Северной Каролины, где проходил процесс по делу гражданина Казахстана, который обвинялся в угоне машины в нетрезвом состоянии и в причинении тяжких телесных повреждений. Как завершился процесс?

– На самом деле, в штатных судах очень нетерпимо относятся к обвиняемым, подозревающимся в причинении тяжких увечий, либо смерти в нетрезвом состоянии. Максимальный срок, указанный в той статье, по которой проходил мой подзащитный – 20 лет лишения свободы. К счастью, нам удалось провести досудебные переговоры с прокурорами, потерпевшими и с судьей для того, чтобы максимально снизить время, которое мой клиент провел под арестом. Немаловажный момент в таких делах – способность обвиняемого восполнить утраты потерпевших путем выплаты реституции. Конечно, далеко не всегда с человека снимут уголовную ответственность за причинение физического вреда всего лишь из-за того, что он готов заплатить своей жертве тысячи долларов. К счастью, в ситуации с моим клиентом в Северной Каролине, совпало сразу несколько положительных обстоятельств, включая возможность семьи обвиняемого частично компенсировать ущерб потерпевших. Мой подзащитный в общем итоге провел 22 дня в штатной тюрьме, а тяжкие обвинения были с него сняты. Сейчас начался процесс его возвращения на родину.

– Если говорить об американском уголовном процессе в общем, каким образом могут быть выдвинуты уголовные обвинения?

– Есть три способа предъявления формальных уголовных обвинений: в первую очередь это так называемая «информация», во-вторых, обвинительный акт и, в-третьих, штраф. Информация (information) – письменный документ, поданный обвинителем (окружным прокурором или представителем обвинения), в котором утверждается, что подозреваемый совершил преступление. Информация может быть основана на уголовной жалобе – судебном ходатайстве прокуроры или сотрудника правоохранительных органов с требованием о начале уголовного преследования.

Обвинительный акт (indictment) – официальное обвинение, вынесенное большим жюри, которое состоит из нескольких граждан, созванных судом. Функции большого жюри заключаются в том, чтобы определить, есть ли достаточные доказательства, чтобы обвинить человека в преступлении и судить его. Большое жюри проводит свои слушания в тайне и имеет обширные полномочия по сбору доказательств. Орган большого жюри используется в федеральной системе и примерно в половине штатов.

– Когда обвиняемый первый раз попадает в суд?

– После того, как формальные уголовные обвинения были выдвинуты против подозреваемого через информацию или обвинительный акт, он предстает перед судом. В зависимости от места проведения процесса, первое появление в суде происходит через несколько часов или через несколько дней после ареста подозреваемого (в федеральной системе, этот срок обычно составляет 24 часа). Если подозреваемый уже заключен под стражу, охранники из тюрьмы привезут его в суд на это слушание. Если подозреваемый еще не был арестован или задержан, судья сначала выдаст ордер на арест. В этой ситуации полицейские определяют местонахождение подозреваемого и формально арестовывают его.

У подозреваемого тогда будет первое появление в суде. На этом слушании подозреваемого обычно уже представляет адвокат. Если адвоката нет, судья может назначить бесплатного адвоката. Во время этого краткого появления в суде судья объяснит подозреваемому его права и зачитает формальные обвинения. В большинстве штатов обвиняемый может отказаться от первого появления в суде, но этого обычно не следует делать, не проконсультировавшись с вашим адвокатом. Цель первого судебного слушания заключается в том, чтобы сообщить подозреваемому об обвинениях и оповестить его о положенных законом правах.

– Что происходит дальше?

– Вообще, подозреваемый в мелких и административных нарушениях, может признать вину либо заявить о своей невиновности уже на первом в слушании. В случаях серьезных уголовных преступлений, следующий шаг для подозреваемого в большинстве штатов будет проведение предварительного слушания. Оно происходит вскоре после изначального появления в суде. Это обычно – короткое слушание, во время которого обвинитель вызовет только тех свидетелей, которые строго необходимы для того, чтобы показать судье, что преступление имело место и что есть большая вероятность, что подозреваемый его совершил. Часто присутствует всего один свидетель – тот полицейский, который расследовал преступление или который арестовывал подозреваемого. Обвиняемый должен присутствовать на этом слушании, однако он не имеет права приводить доказательства в свою защиту.

Предварительное слушание в определенной мере подобно процессу вынесения обвинений членами большого жюри. В ходе этого слушания судья определяет, есть ли достаточно доказательств, чтобы обвинить подозреваемого в том, что ему инкриминируется. Следует учитывать, что в отношении большинства подозреваемых обвинения выносятся не членами большого жюри, а путем какого-то другого механизма.

Если судья придет к заключению, что у стороны обвинения нет достаточных доказательств, судья отклонит обвинения. Если судья сочтет, что доказательства достаточны, (в большинстве случаев именно так и происходит), он может установить сумму залога для подозреваемого, в зависимости от природы преступления и вероятности побега обвиняемого.

– Как можно сделать так, чтобы человека отпустили под залог до окончания судебного процесса?

– Залог – это деньги, которые обвиняемый вносит в кассу суда, чтобы гарантировать, что он будет появляться на всех последующих слушаниях. Если у обвиняемого нет денег, чтобы внести залог, его родственники или друзья могут предоставить залог от его имени. Можно также пойти к поручителю, и получить сумму, необходимую для залога, таким способом. После окончания судебного процесса, суд вернет почти всю сумму залога, обычно за исключением маленького процента, который будет взыскан на административные расходы.

Закон не гарантирует права на досрочное освобождение под залог. Если судья решит, что тип преступления или какие-то другие факторы делают задержанного опасностью для общественности, судья, вероятно, установит очень высокую сумму залога или вообще откажется освобождать подсудимого под залог. Тогда обвиняемый должен будет остаться в тюрьме, пока судья или жюри не вынесут решение по существу дела.

Судья также рассмотрит возможность побега обвиняемого в случае досрочного освобождения под залог. Обвиняемому поможет наличие сильных семейных связей в судебном округе, продолжительность жизни в округе, а также наличие стабильной работы. Помимо всего прочего, судья рассмотрит любую отрицательную информацию об обвиняемом, которая будет содержаться в отчете судебных приставов о выпуске задержанного до финального разбирательства.

– Какую роль играют поручители залога – так называемые bail bonds компании?

– Многие подозреваемые не могут собрать всю сумму залога. В некоторых штатах суд может освободить подозреваемого после того, как он заплатит по крайней мере 10 процентов залога. В других штатах подозреваемый может устроить свой выпуск через поручителя – так называемую bail bonds компанию. В этом случае подозреваемый, как правило, предоставляет поручителю 10 процентов от полного залога, а также передает поручителю залоговое удержание на имеющееся у него имущество, движимое или недвижимое. Поручитель гарантирует суду, что заплатит остаток средств, если подозреваемый не появится на процессе. В этом случае, конечно, поручитель будет отчуждать у обвиняемого собственность, предоставленную в залог.

– Каков следующий шаг на слушаниях?

– Для обвиненных в мелких преступлениях, следующий шаг – либо заключить сделку с обвинением, признать себя виновным или же отказаться от оспаривания обвинения, либо направиться в суд на состязательный процесс по существу дела. Для обвиненных в серьезных уголовных преступлениях – назначается дата для процедуры заявления позиции обвиняемого в отношении обвинения (arraignment). В ходе этого процесса, подозреваемый появляется в суде для зачитывания обвинения. Обвиняемым также оглашают их права и дают возможность сделать заявление насчет вины либо невиновности. Если подозреваемый не признает себя виновным, то суд назначит дату для следующего шага в уголовном процессе – финального состязательного слушания. (Как ни парадоксально, заявление о невиновности часто – первый шаг для заключения последующей сделки с обвинением.) Если же подозреваемый признает себя виновным, назначается дата для вынесения приговора. Конечно, для некоторых незначительных преступлений, штрафы или другие маленькие наказания могут быть определены незамедлительно.

Подавляющее большинство уголовных дел (около 95 процентов) в конечном счете разрешается путем признания вины или отказа обвиняемого оспаривать обвинение (nolo contedere). В уголовной практике большого отличия между признанием вины и отказом от оспаривания обвинений нет. Отличие этих двух признаний в уголовной ответственности заключается в том, что отказ от оспаривания обвинения не влечет автоматическую гражданскую ответственность. С другой стороны, заявление «виновен» – определенное признание вины. Давайте предположим, что владелец частного санатория обвиняется в жестоком обращении с пациентами. Если обвиняемый признает себя виновным, любое частное лицо, которое предъявляет ему иск на возмещение материального и неэкономического ущерба не должно будет доказать, что жестокое обращение с пациентами действительно имело место. Однако, если обвиняемый владелец санатория всего лишь отказался оспаривать обвинение, по предъявлении гражданского иска гражданский суд по-прежнему будет обязан установить, имели ли место предполагаемые нарушения или нет.

– Что такое сделка о признании вины?

– Сделка о признании вины – юридическая сделка, в которой подозреваемый признает себя виновным в меньшем обвинении или признает себя виновным в изначальном обвинении в обмен на смягчение наказания. Сделки о признании основаны на необходимости американской системы юстиции беречь судебные ресурсы. Если бы каждое дело решалось путем состязательного процесса – в судебной системе наступил бы полный коллапс. Сделки о признании вины позволяют экономить время и денежные расходы на проведение судебных процессов, предоставляя возможность судам заниматься более значительными делами. Преимущество сделок с обвинением для подозреваемых – в первую очередь то, что процесс будет закончен намного быстрее, чем если бы он проходил через суд. Далее, сделка дает обвиняемому определенную меру уверенности в том, какой будет результат дела. Обвиняемые хотя бы приблизительно знают, какой приговор они скорее всего получат. Дело в том, что если подозреваемый отважится пойти на судебный процесс, он не знает какое наказание вынесет судья в случае поражения. Как это ни печально, чаще всего, прокуроры требуют большие наказания для тех подсудимых, которые отказались от сделки, пошли на состязательный процесс и проиграли.

Вообще, предложения прокуратуры более «щедры» на ранних стадиях судебного преследования для того, чтобы дать подозреваемому стимул побыстрее окончить дело. Во многих случаях следствие собирает новые доказательства вины по мере продвижения уголовного процесса, и сделки, предложенные на более поздних стадиях, становятся суровее.

Конечно, ни в коем случае не следует признавать вину сразу, не проконсультировавшись с адвокатом. В определенных случаях, особенно когда вина подозреваемого далеко не очевидна, задержка с признанием со стороны защиты может оказаться более чем оправданной в целях полного расследования обвинений и доказательной базы прокуратуры. Например, рассмотрим случай человека, которого обвиняют в покушении на убийство в связи с тем, что он произнес угрозу об убийстве, когда выстрелил кому-то в ногу. Раннее предложение о сделке со стороны прокуратуры могло бы заключаться в признании вины в каком-то тяжком преступлении, несущем наказание в несколько лет тюрьмы. Однако, после того как жертва на предварительном слушании дала конфликтующие показания относительно того, что угроза подозреваемого была адресована третьему лицу, в которого подозреваемый не стрелял, обвинитель понял, что этот свидетель окажется плохим свидетелем на состязательном процессе. Вместо того, чтобы рисковать поражением на судебном процессе, обвинитель может предложить снизить уровень ответственности до менее значительного преступления с меньшим тюремным сроком. Также очевидно, что роль адвоката в проведении переговоров по заключению сделки с прокуратурой крайне важна.

Правда, обвиняемый также должен всегда помнить, что судья может не принять все условия сделки о признании вины между двумя сторонами процесса. Эта независимость судей особенно ярко выражена в федеральной системе. Вместе с тем, заключенная сделка – единственная «гарантия» подсудимому, что его наказание окажется в определенном диапазоне.

– Но если человек о признании вины слышать не хочет? Что происходит на окончательном состязательном процессе?

– Сначала суд отберет жюри, если, конечно, подозреваемый не откажется от своего права на суд с участием присяжных. Как только присяжные заседатели занимают свои места, начинаются слушания. У подозреваемого есть конституционное право на открытый судебный процесс.

Вступительная речь идет на первом месте. Сначала к присяжным обращается обвинитель, пытаясь объяснить им свою точку зрения на доказательства, которые будут представлены. После этого адвокат обвиняемого может также обратиться к присяжным со вступительной речью.

Затем обвинение презентует свою позицию. В ходе этой стадии прокуроры вызывают свидетелей и представляют вещественные доказательства против подозреваемого или другие свидетельства инкриминируемого преступления. Защита может подвергнуть перекрестному допросу свидетелей обвинения, задавая специально заготовленные вопросы для того, чтобы отрицать вину подсудимого.

После того, как все свидетели прокуратуры выступили, защита может вызвать своих свидетелей. Сторона защиты, однако, не обязана вызывать свидетелей вообще, так как бремя доказательства вины лежит на прокуратуре. Невиновность обвиняемый доказывать не должен. Сам подозреваемый также не обязан давать показания, если не желает делать этого.

Когда защита закончит представлять свою позицию, обвинитель выступит с заключительным аргументом, подводя итог доказательств, представленных против подозреваемого. После этого адвокаты защиты также обратятся к присяжным с заключительным словом. У обвинителя есть один последний шанс для опровержения аргументов защиты. В конце процесса судья выдаст присяжным инструкции насчет используемых в деле законов, и отправит членов жюри в комнату совещаний для вынесения вердикта по делу.

Если вердикт – обвинительный, приговор по делу выносит судья, как правило, через несколько месяцев после признания вины.

Уголовный процесс в США – очень запутанный и крайне медленнотекущий. Многие полицейские, федеральные агенты, прокуроры и судьи зачастую ставят букву уголовного закона выше индивидуальных прав человека. Защита квалифицированного адвоката незаменима для успешного разрешения дела.

Алиса Лисина

Обращайтесь в офис Алексея Тарасова: 723 Main St., Suite 310, Houston TX 77002. Телефоны 1-877-321-2637, (832) 623-6250.