Адвокаты россиянина Романа Селезнева, ожидающего в заключении в Сиэтле начала суда, требуют, чтобы власти либо создали им нормальные условия взаимодействия с клиентом, как это предусматривает местное законодательство, либо освободили его, сообщает ИТАР-ТАСС. Пятая поправка гарантирует обвиняемым надлежащий судебный процесс, а шестая – помощь адвоката для защиты. «Селезневу попросту необходимо улучшение доступа к своим адвокатам, а также документам и другим следственным материалам, которые ему требуется изучить, чтобы у него была возможность адекватным образом подготовиться к предстоящему процессу», – отмечает сторона защиты. Как проходят встречи с адвокатами По словам юристов, несмотря на недавний перевод Селезнева на общий режим, его встречи с адвокатами по-прежнему проводятся в отведенном для этого помещении спецблока. Там практически не работает система связи посредством микрофона и динамиков, а у Селезнева проблемы со слухом. Адвокатов и их подзащитного разделяет толстая перегородка из плексигласа или какого-то схожего материала, которая не дает возможности нормально передавать друг другу бумаги и тем более использовать при встречах портативный компьютер для изучения необходимых материалов в электронном виде. Сторона обвинения же набрала таких документов на несколько миллионов страниц. Кроме того, как минимум один раз Селезневу передали от адвокатов уже вскрытое письмо, в то время как администрация тюрьмы должна была открыть это послание только в его присутствии. «Мы пытаемся отстаивать позицию, согласно которой правительство не может иметь и то и другое одновременно, держать его в таких условиях, делая невозможным его эффективное общение с юристами», – подчеркнул представитель фирмы «Гарви, Шуберт, Барер». Как власти реагируют на требования адвокатов Дэвид Смит рассказал, что «правительство только что ответило на наш шаг». Американские власти теперь «пытаются запоздалым образом изменить условия содержания Романа без требования суда, добиваясь того, чтобы суд его не освобождал, как мы на том настаиваем», уточнил юрист, не вдаваясь в детали. 30-летний Селезнев в настоящее время содержится в камере с еще одним человеком. Адвокат утвердительно ответил на вопрос, получит ли россиянин при необходимости помощь врачей. «У меня нет оснований считать, что имеется обеспокоенность по поводу доступа Романа к медицинской помощи», – сказал юрист. Отстранили адвокатов Ранее суд Сиэтла отстранил двух других адвокатов россиянина от участия в процессе. Основанием для такого решения послужил тот факт, что юридическая фирма Fox Rothschild, в которой работают юристы, представляет также и интересы одного из предполагаемых пострадавших по этому делу – компании Zpizza. Судья Роберт Джонс усмотрел в этом конфликт интересов. По словам одного из адвокатов Fox Rothschild Роберта Рэя, его фирма взялась за дело россиянина сразу после его ареста в июле этого года на Мальдивах, поскольку один из ее сотрудников знаком с отцом Селезнева, депутатом Госдумы Валерием Селезневым. «В то время мы не знали о том, что в деле фигурирует Zpizza. Она не значилась в обвинительном заключении», – заявил Рэй. Вместе с тем, адвокаты из юридической фирмы Garvey Schubert Barer от дела отстранены не были, несмотря на то, что они также представляют интересы одного из предполагаемых пострадавших. «Мы не ожидали такого решения суда. Теперь нам предстоит подумать над тем, как продолжать подготовку к процессу», – заявил адвокат Garvey Schubert Barer Дэвид Смит, добавив, что в ближайшее время встретится для обсуждения дальнейшей стратегии со своим подзащитным. Уличили адвокатов в незаконном проносе телефона Федеральный обвинитель попросил судью отказать двум оставшимся адвокатам Романа Селезнева в просьбах изменить режим встреч со своим подзащитным. Адвокатов заподозрили в том, что они обеспечили незаконный доступ обвиняемого к мобильному телефону и почте, сообщает ABC News со ссылкой на AP. Защитники Селезнева ранее жаловались на то, что условия его содержания в федеральной тюрьме препятствуют их встречам с подзащитным с глазу на глаз, что, в свою очередь, ослабляет позицию защиты. В среду, 1 октября, помощник прокурора Сет Уилкнсон опубликовал заявление, в котором говорится, что во время одного из посещений в портфеле одного из его защитников обнаружили сотовый телефон. Кроме того, из документа следует, что судебный пристав заметил, что адвокат прижимал телефон к перегородке, которая отделяла его от Селезнева, чтобы последний мог пообщаться по-русски с неустановленным лицом. Эти нарушения заставили сотрудников тюрьмы ужесточить условия встречи Селезнева со своими адвокатами. Дэвид Смит, сотрудник юридической фирмы Garvey Schubert Barer, заявил, что никто из его коллег «не причастен к предполагаемому нарушению закона». Он также утверждает, что всегда оставляет свой телефон в машине, посещая тюрьму. «Я знаю правила», – заявил Смит. Пронос мобильных телефонов в тюрьму считается контрабандой, говорится в заявлении спецагента Кристофера Сивулеча, приложенном к рапорту Уилкинсона. Заключенный, уличенный в нарушении этого правила, подвергается дисциплинарном мерам. Сивулеч также отметил, что служба безопасности перехватила письмо, написанное Селезневу другим заключенным российского происхождения и замаскированное под письмо от его адвокатов. Другой защитник Селезнева, Анна Гройхман, также отрицает, что нарушала правила, передает ТАСС. «Я отрицаю, что когда-либо проносила телефон, чтобы клиент куда-нибудь позвонил», – заявила юрист. Гройхман также подчеркнула: «15 августа я еще не входила в состав команды защиты. Меня никогда не обвиняли в подобных действиях во время посещения клиента в каком-либо месте заключения на федеральном уровне или на уровне штата, и я считаю, что эти обвинения вредят моей профессиональной репутации». Гройхман сообщила, что соответствующие разъяснения она также направляет в федеральный окружной суд Сиэтла, куда ранее было передано дело Селезнева. Комментарий Как я и предвидел пару месяцев назад, когда Селезнева только-только задержали, авторитетный папа задержанного, депутат российской Госдумы обратится в «дорогостоящие» адвокатские агентства и проиграет. Проиграет, потому что не знает американского права, не знает, как работают адвокаты в США. Я думаю, что стратегия была такова. Если, мол, адвокат состоит в адвокатской конторе, то вся контора бросится ему на помощь в конкретном уголовном деле. Такого в Америке не бывает. Адвокат, где бы он не состоял, не вправе делится своим делом с другими адвокатами, даже, если они работают в одной конторе. Более того, если он поделится информацией о своем клиенте, или расскажет кому-то о деталях своего дела, его вправе моментально отстранить от дела. Делает это суд, который отказывает в доверии адвокату. То есть адвокат на практике выходит на бой с прокурорам один на один, только со своими знаниями, со своим опытом. Он работает один, в крайнем случае – со своим помощником, который высшего юридического образования обычно не имеет. Поэтому надо обращаться не в контору, а к конкретному профессионалу, который имеет опыт в данной категории дел. Другая отрицательная сторона обращения в большую юридическую контору – возможный конфликт интересов. Конкретные адвокаты, берущие дело не могут знать дела всей конторы. Они занимаются уголовным делом, собирают документы, проводят процессуальные действия, даже выступают в суде. А потом вдруг оказывается, что их коллеги по фирме защищают в это же время потерпевших по этому же делу. То есть одни защищают жертву, другие – преступника. Это тоже в США невозможно. В данном же случае это и произошло. Контора Fox Rothschild взялась за дело Селезнева, когда она уже защищала компанию Zpizza. Я бы назвал это непрофессионализмом адвокатов. Потому что они должны были бы проверить, нет ли в фирме адвокатов, которые защищают потерпевшего. Они этого не сделали. Более того, когда они узнали об этом, они не сразу отстранили себя от дела, а ждали решение суда. То есть данное уголовное дело в какой-то момент стало рассматривать не само дело, а дело об этичности поведения адвокатов. Адвокаты стали заниматься не защитой Селезнева, а защитой своих интересов. В том числе и финансовых. К этому моменту они уже потратили определенные деньги, собрали некоторые доказательства, участвовали в процессе – и все коту под хвост. Теперь к делу должны подключаться новые адвокаты, изучать все материалы по новой. Между прочим, оставшиеся адвокаты находятся приблизительно в таком же состоянии. У них-то есть конфликт интересов. И судья в любой момент может отстранить их от дела. А значит, новым адвокатом все надо будет делать по новой. Более того, эти оставшиеся адвокаты как-то сомнительно зарекомендовали себя этой историей с телефоном и письмом, если это, разумеется, правда. За разговор по телефону сам Селезнев может получит дисциплинарное взыскание, в том числе и ужесточение режима. При его болезнях – это нежелательно и даже опасно. Для адвокатов – это тоже возможное дисциплинарное взыскание вплоть до отстранения от дела. По сути, адвокаты опять поворачивают дело так, что начинают защищать, прежде всего, свои интересы, а не интересы подзащитного. Приблизительно такая же ситуация и с письмом, которые адвокаты пронесли Селезневу. И самое главное, я до сих пор не увидел, как адвокаты эффективно защищают Селезнева по существу дела. Они исполняют формальные процедуры, проводят какие-то действия, но есть ли в этом смысл? Дела россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко показывают, что их защита на первой стадии процесса делала приблизительно те же самые ошибки. Теперь, на стадии апелляции расхлебывать их гораздо сложнее. И повторять эти ошибки нет смысла. Ясно, что все эти конфликты и формальные процессуальные действия никакого реального отношения к защите Романа Селезнева не имеют. И как бы не хотел авторитетный папа, дело Селезнева – дело не политическое. Это простое уголовное дело, которое надо вести в профессионалом ключе специалистами по уголовному праву, а не специалистами по внутренним конфликтам. Валерий Троицкий