Отбывающий в США 20-летний срок заключения за попытку контрабанды наркотиков российский летчик Константин Ярошенко требует проведения нового и открытого для общественности процесса по его делу с участием присяжных. Об этом заявил американский адвокат осужденного Алексей Тарасов, как сообщает ИТАР-ТАСС.

«Константин (Ярошенко) принял это решение после отказа американской стороны выдать его на родину по Конвенции Совета Европы о передаче осужденных, участниками которой являются Москва и Вашингтон», – подчеркнул юрист. МИД России возмутился таким отказом, назвав его неоправданным, и потребовал гуманного отношения к узнику.

Процессуальные сроки подачи ходатайства о новом процессе – до августа текущего года, указывает Тарасов.

Причиной ходатайства стало обнаружение защитой новых доказательств невиновности Ярошенко. Они были получены на Украине, на территории которой, как отметил юрист, американские спецслужбы устроили серию провокаций против летчика.

Генеральная прокуратура Украины, в частности, опровергла заявление представителей обвинения, что иностранным агентам было дано разрешение на ведение слежки за россиянином.

«Мы также рассчитываем получить новые доказательства из Африки, где по требованию американских спецслужб был схвачен Константин и подвергался пыткам, – сообщил адвокат. – Не исключаю, что вскоре мне придется ехать на этот континент».

Константин Ярошенко был осужден 7 сентября 2011 года. Его признали виновным в соучастии в преступном сговоре с целью контрабанды крупной партии кокаина. В США он был доставлен из Либерии, где его арестовали 28 мая 2010 года.

Действовавшие под прикрытием агенты Федерального управления по борьбе с распространением наркотиков США якобы уличили его в преступных намерениях.

Ни одного реального доказательства фактической вины Ярошенко предоставлено не было. По сути в Либерии агенты записали разговор Ярошенко с колумбийским криминальным авторитетом, где Константин соглашается перевезти на самолете несколько тонн наркотиков из Венесуэлы в Африку, а отсюда уже в США. Ни самолета как такового не было, ни наркотиков как таковых не было. Не было предпринято ни одного шага для осуществления преступного плана, кроме как вышеописанного разговора. Кроме слов в этом деле ничего не было. Впрочем, и сам разговор был немногословным, который можно трактовать как угодно. На пленке слышно, как Ярошенко предлагают перевезти нечто (слово наркотики в тексте не звучит), а Ярошенко повторяет несколько раз «Ага, ага». Суд трактует его слова как соглашение, хотя русскоговорящие знают, что эти слова по ходу разговора не обязательно могут означать согласие. Эти слова зачастую используются как форма поддержания разговора.

Законы США признают сговор по организации наркотического преступления как самостоятельное преступление. И этот сговор наказывается так же как и само преступление. Но сговор о преступлении не является равным простому разговору о возможном преступлении. В сговоре должны быть подробно оговорены детали преступления, распределены роли, разработаны схемы совершения преступления. Одним словом, сговор должен быть хорошо развитым и, следовательно, реальным. В данном случае никакой реальности не было, поскольку не было никаких материальных ресурсов для совершения преступления. Мифический же разговор может привести только к мифическим последствиям.

Возникают вопросы и к Верховному суду США, который трактует сговор для совершения преступления по разному для разных видов преступлений. Для наркотических преступлений – одни требования, для экономических – другие, для разбойных нападений и убийств – третьи. В уголовном праве изначально было одно понятие сговора, а потом законодатели пошли по пути издания специальной статьи о сговоре для каждой главы уголовного кодекса. Таким образом и возникли различные виды сговора. Верховный суд эту тенденцию поддержал и развил. Но ведь эти юридические премудрости явно нарушают права людей, которые по одному и тому же юридическому основанию наказываются по-разному.

Арест Ярошенко стал первым случаем, когда американские спецслужбы захватили на территории третьей страны российского гражданина и тайно вывезли в США.

Последние случаи подобных арестов: Дмитрия Устинова задержали в Литве по обвинению в контрабанде продукции военного назначения, Дмитрия Белороссова – в Испании (по подозрению в мошенничестве), Максима Чухарева – в Коста-Рике (дело о разгроме одной из крупнейших в мире электронных платежных систем, оказавшейся средством отмывания денег), Александра Панина – в Доминиканской Республике (Панина обвиняют в крупном кибермошенничестве).

Андрей Катаев