Мне часто попадаются на глаза статьи разных авторов в русскоязычной печати, обличающих президента Обаму. Однако огромное количество цифр, которыми эти авторы ловко манипулируют, доставая их, как Кио из рукава, ничего не означают, т.к. не сравниваются с предыдущими президентскими каденциями. Из курса элементарной математики high-school известно, что для оценки любого процесса необходима точка отсчета, «условный ноль». Для оценки деятельности Обамы такой точкой отсчета является состояние Америки, в котором он «получил» ее от предыдущего президента США, т.е. Буша-младшего.

Вот вам простенькая и понятная сравнительная таблица.

Из таблицы четко видно, что, получив от Клинтона процветающую Америку, Буш-мл. причинил ей ущерб, сопоставимый с тем, как если бы США подверглись атомной бомбардировке пришельцами из космоса, а Обама, получив от Буша-мл. в январе 2009 г. полуразрушенную Америку, более-менее успешно разгребает кучу сами понимаете чего, оставленную Бушем-мл. и Ко, причем в условиях фактической войны со стороны консервативных республиканцев. (В результате этой войны из американского Конгресса ушло чувство общности цели и национального единения, а межпартийные политические дебаты все глубже пропитываются не только бескомпромиссностью, но злопамятностью и даже ненавистью – похоже, это уже не политическая борьба, а разрушительная война без правил между демократическими Монтекки и республиканскими Капулетти. Партийные интересы стали выше национальных).

Одна из тяжких проблем Америки – безумная и безнравственная погоня транснациональных корпораций и их топ-менеджеров за сверхприбылью «любой ценой».

Именно широкомасштабный аутсорсинг плюс агрессивное замещение промышленного капитала спекулятивным (по причине чего произошла губительная деиндустриализация Америки с потерей миллионов рабочих мест и вырождением внутреннего рынка США в китайскую барахолку) – и превращают десятки миллионов жаждущих работы (и умеющих работать!) американцев в нищих нахлебников бюджета.

Вот пример. Видный представитель калифорнийской элиты – г-жа Фиорина (Karla Fiorina) в течение несколько прошлых лет (1999-2005) возглавляла известную корпорацию «Hewlett-Packard». Чтобы повысить ее конкурентоспособность, она уволила около 30 тысяч американцев, зато открыла несколько филиалов в странах Азии и создала там около 10000 новых рабочих мест; а лично мадам Фиорина за эти годы выплатила себе, любимой, около $100 миллионов бонусов. Хочу остановиться на этом принципиальном примере подробнее. Вот жили-были два парня – Хьюлетт и Паккард. Они «с нуля» отстроили крупную фирму и создали, предположим, 100 тысяч рабочих мест. Но вот они ушли в мир иной. На их место пришла мадам Фиорина. Заметьте: она не принесла с собой новые идеи, она не создала новые продукты, которые принесли бы НОВЫЕ прибыли и НОВЫЕ рабочие места – потому что она бездарь. Но т.к. она – бездарь, она знает только один примитивный путь: половину работников уволить, а вторую половину заставить работать в два раза больше за ту же (или еще меньшую!) зарплату – что она и сделала. Т.е. г-жа Фиорина (которая считается в США одной из самых успешных businesswomen), в отличие от основателей «hp», не создала для Америки ни одного нового рабочего места, но зато уничтожила – 30 тысяч (а затем воссоздала часть из них в Азии). При этом свои «заслуги» она оценила в $100 миллионов премиальных (и это не считая огромной зарплаты). А потом эта мадам (она является консервативным республиканцем) будет всем СМИ рассказывать, какая она успешная и креативная и как ее «достали» все эти безработные бездельники-халявщики, которых она вынуждена кормить… Вот это я и называю «антиамериканским корпоративным менеджментом»!

Увы, сегодня рост ВВП перестал быть связан с ростом благосостояния населения, он стал означать только рост доходов корпораций и их топ-менеджеров. Так, в 2010 г. доходы богатейшего 1% американцев выросли на 11,6%, а у остальных 99% всего на 0,2% – ну и откуда же возьмется рост внутреннего спроса, если эти доходы не инвестированы ни в зарплаты американцев, ни в новые рабочие места, а ушли на фондовую биржу для надувания очередного пузыря или на новый завод…в Китае? И речь здесь не идет о том, чтобы «все отнять и поделить» – речь о том, что этот 1% владельцев и топ-менеджеров корпораций, занижая зарплаты и заставляя работать одного за двоих, недоплатили огромные суммы своим наемным работникам ради собственных сверхприбылей, чем «заморо-зили» экономику США – т..е. речь идет о том, что крупные корпорации больше не являются драйверами роста экономического благосостояния нации. Ведь что произошло? – Во 2-й половине ХХ века, например, миллионер зарабатывал за год очередной свой миллион, но и бедняк-работяга зарабатывал за тот же год лишние 5000 дол., т.е. росло благосостояние нации. В ХХI веке миллионер зарабатывает очередной миллион, а бедняк теряет 5000 дол., т.к. ему урезали зарплату, т.е. происходит перераспределение денег от бедных к богатым – богатый становится еще богаче, а бедняк – еще беднее. Утверждение Нобелевского лауреата по экономике (за 1976 г.) Милтона Фридмана: «В системе свободной рыночной экономики все блага экономического прогресса распределяются между всеми» – более недействительно. Ныне работает другое правило: когда ВВП растет – финансовая прибыль приватизируется (банками и корпорациями), когда ВВП падает – финансовые убытки социализируются (т.е. за них расплачивается население).

Еще один «корпоративный штришок». По данным исследования, проведенного Wall Street Journal, полсотни крупнейших компаний США в 2012-м году вывели в офшоры 166 миллиардов долларов. Эта цифра означает, что они укрыли от американского бюджета около 40% своей годовой прибыли в виде налогов – 65 млрд долл (однако, надо заметить, 40% – неприемлемо высокий корпоративный налог). Да, в этой «офшоризации» нет криминала – это позволяют налоговые законы, действующие в США. Но, опять-таки, если Америка (по определению!) – страна равных возможностей, то владелец небольшой пиццерии или химчистки также должен иметь возможность платить не 35% налога, а 5%, как сейчас платят через офшоры Microsoft или Apple. Фактически, офшоры ломают механизм свободного рынка и честной конкуренции, подрывают моральные и правовые основы США, а владельцы этих прячущихся в офшорах корпораций забывают, что без Америки, без ее «воздуха свободы», не было бы ни Баффета, ни Гейтса, ни Цукерберга, ни любого другого из них. Если кто-либо из них полагает, что я неправ – пусть, к примеру, Сергей Брин вернется в сегодняшнюю Россию, снова став ее гражданином, сделает там свой большой бизнес, а потом заявит, что не согласен с политикой Кремля и станет финансово поддерживать оппозицию. Где будет после этого и он, и его бизнес? (Ответ см. в Википедии, статья «Ходорковский»). Когда в середине ХІХ века дочь британской королевы Виктории выходила замуж за нелюбимого ею немецкого принца Фридриха Вильгельма (этот брак был очень важен для британской короны), в день свадьбы она спросила у матери: «Как я должна себя вести в первую брачную ночь?» – «Закрой глаза и думай об Англии!» – ответила королева. Вы меня понимаете, о чем я?...

Американский экономист проф. Ричард Вольф (Richard Wolff – University of Massachusetts) построил шокирующий график, из которого видно, что с 1960 г. по 2009 производительность труда в западном мире выросла в 5 раз (с 400 ед. до 2000 ед.), а реальная зарплата практически не росла – т.е. вся прибыль уходила владельцам предприятий, и именно их уровень жизни рос быстрыми темпами, а вот уровень жизни наемных рабочих, инженеров, офисных работников – стоял на месте (точнее, падал из-за нескомпенсированной инфляции). Вместо высокой реальной зарплаты, как это было до 1970 г. (т.е. до «точки развилки» на графике Вольфа), американские и европейские семьи с 80-х годов были принуждены пользоваться кредитами для поддержки приемлемого уровня жизни, т.е. фактически жили в долг. В результате, по информации Федерального резерва США, в 2010 г. общий долг американцев по банковским кредитным карточкам составил 2,4 триллиона долларов, но чтобы погасить его вместе с набежавшими процентами и пени, американцам придется выплатить банкам около 10 триллионов долларов, в 4 раза больше суммы долга – в выиграше опять-таки банки, а рядовые американцы – в проигрыше.

Я напомню формулу Американской Мечты – «Хорошая жизнь в обмен на упорный труд». Но, в соответствии с графиком Вольфа, труд американцев становится все упорней, а вот уровень жизни – все ниже; самое же плохое – продолжает падать уровень доходов работающих американцев. – Мы так не договаривались! Государство, конечно, существует не для того, чтобы создавать рай, но уж точно для того, чтобы не допускать ад, где счастье запрещено «правила-ми внутреннего распорядка».

Однако график Вольфа имеет и «другую сторону медали». Быстрый технологический прогресс, который и является главной причиной быстрого роста производительности труда, разрушает рабочие места быстрее, чем создает их, содействуя безработице среди низкообразованных граждан, стагнации среднего класса и росту неравенства в США и других технологически продвинутых странах. Возьмем для примера угольную теплоэлектростанцию: для нее нужно ПОСТОЯННО добывать уголь, нужно транспортировать сотни вагонов еженедельно, потом нужна углеподготовка, потом нужно сжигать уголь в котле, нагреть пар, направить его на турбину, и только после этого мы получим электроэнергию. При этом мы имеем сотни движущихся и вращающихся (и значит изнашивающихся!) механизмов, требующих постоянного ремонта и обновления, да плюс еще сложная очистка выбросов и стоков, да плюс отвалы.

И все это требует многих сотен рабочих мест. А солнечная электростанция – раз построил и ВСЕ: не надо солнце ни «добывать», ни «транспортировать», ни «обогащать», там ничего (или почти ничего) не вращается и не ломается, рабочих мест на весь цикл – в десятки раз меньше… Эта «другая сторона» технологического прогресса вычеркивает из списка (навсегда!) миллионы не только низкоквалифицированных рабочих мест (за счет роботизации), но и рабочих мест средней квалификации (за счет компьютеризации). Но эти самые роботизация с компьютеризацией тоже не стоят на месте, а напротив, мчатся вперед гигантскими темпами – так что на очереди исчезновение и части высококвалифицированных рабочих мест. Поэтому нынешнему молодому поколению, а тем более всем следующим поколениям уже не стоит полагаться на наемную работу на заводе или в корпорации, на стабильную зарплату, медстраховку и на будущую пенсию. Им понадобится более активная жизненная позиция. Им придется спросить себя: что я реально хочу и могу делать? Какое дело я мог бы начать? Каким способом я могу внести свой вклад в развитие цивилизации?

И вот «в этом месте» – республиканцы правы. Ведь Америку изначально создали люди, которые рассчитывали только на себя – свой ум, свою энергию, свое бесстрашие – вот эти самые люди, которые «делали сами себя», всего за 200 лет с чистого листа создали могущественную державу. С тех давних пор в нашей стране осталось оправданное мнение, что каждый американец должен ПОЛНОСТЬЮ отвечать за свою судьбу, «делать сам себя» и не ждать ничего от государства. Ну, а если жизнь не сложилась (исключая тяжелые болезни и увечья) – sorry, сам виноват, Америка предоставила тебе все возможности, так что ты – «нищий по заслугам»! – Что ж, все мы невольные участники естественного отбора…

Отнюдь не социалистическая газета Financial Times в недавней редакционной статье написала: «Растущее социальное неравенство и разрыв в доходах, а также обрушение среднего класса – приобретают все большее значение в политической и экономической жизни Европы и США и начинают представлять угрозу для нашей демократии и построенного на консенсусе общества, которое опиралось на преобладающий средний класс».