26 июня Верховный суд принял два вердикта, которые мало кого оставили равнодушными. Первый предоставил преимущества супругам, состоящим в однополых браках. Второй признал недействительным конституционную поправку штата Калифорния. Эта поправка определяла брак только как союз между мужчиной и женщиной. Теперь губернатор штата Браун должен проявить дисциплинированность и выдавать брачные свидетельства гомосексуальным парам. Калифорния становится 13-м штатом, где признается законность однополых браков, примкнув к Коннектикуту, Делавэру, Айове, Мэйну, Мэриленду, Массачусетсу, Миннесоте, Нью-Гемпшеру, Нью-Йорку, Род-Айленду, Вермонту, Вашингтону, а также к округу Колумбия.

Решение Верховного суда объясняется тем, что либералов в его составе 5 человек, а консерваторов – 4. Благодаря тому, что либералы имеют преимущество в один голос, многие решения суда вызывают оппозицию у консервативной части населения. Так, сенатор от Кентукки Рэнд Пол заявляет, «Девальвация акта защиты брака дает зеленый свет не только гомосексуальным, но и другим видам нетрадиционных брачных союзов. Вплоть до брака между человеком и животными».

Резонанс

Еще 50 лет назад принадлежность к геям в США считалась крайним позором. В Калифорнии геям в барак не отпускали спиртное или не продавали оружие, не сдавали жилье, ограничивали доступ к престижной работе, не брали в армию. Сейчас обстановка изменилась. Согласно опросам, более 50 процентов жителей страны считают однополые браки допустимыми.

При этом следует подчеркнуть, что июньские решения Верховного суда имеют юридическую силу только в 13 штатах, где однополые браки узаконены. А в 37 штатах сохраняется уже существующее негативное отношение к таким бракам. Так, в Техасе было объявлено о том, что решения Верховного суда не окажут никакого влияния на легализацию однополых браков в штате. Они буду по-прежнему запрещены в Техасе. А Губернатор Кентукки Бешир уклонился от конкретного комментария на решение суда, заявив, что необходим взвешенный анализ возможных последствий.

Официальные органы США заняли настороженно-сдержанную позицию.

Геи, по данным известного специалиста по этой проблеме Кинси, составляют не более 10 процентов населения страны. Правда, авторитетный Williams Institute называет более скромную цифру – около 4 процентов. Большинство экспертов сходятся в том, что приверженцев альтернативной сексуальной ориентации в стране около 9 миллионов, или примерно 6,5 процентов.

При этом десятилетиями ученые ведут дискуссии о биологической природе гомосексуализма. Как отмечает русскоязычный социолог Гольдин, ответ на вопрос о причинах данного явления среди ученых остается неоднозначным. Ученый считает, что поведение в обществе определяется окружающей средой и уровнем культуры. По его мнению, вполне резонно признать за каждым человеком свободный выбор и того, что является самой интимной стороной его жизни.

Анализ обстановки показывает, что многие политики переходят на сторону геев, поддерживают их права. Не прекращаются компании, за признание гомосексуальных отношений, таких же нормальных, как и гетеросексуальных. В 1973 году гомосексуализм был исключен из числа психических заболеваний. В оценке этого явления стали руководствоваться выводами З.Фрейда: «Гомосексуальность это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, не заболевание».

За и против

Сейчас ведутся споры, как влияет гомосексуализм на сохранение семейных ценностей, на новые формы брака, на воспроизводство и воспитание детей.

Противники говорят, что гейские семьи демографически непродуктивны, а для ребенка лучше иметь отца и мать. Их оппоненты, ссылаясь на теорию Мальтуса, предлагают всем задуматься над вопросом: «Насколько нужны сегодня прежние темпы рождаемости?» Они подчеркивают, что средняя продолжительность жизни в стране около 80 лет, а детская смертность из года в год снижается. Поэтому не стоит корить геев за демографию. Сегодня становится обычным делом деторождение с искусственным осеменением. А воспитание сегодня определяется скорее нянями, детскими садиками и школами, телевидением, поп-культурой, чем родителями.

Другой аргумент – интересы детей. Углубляется кризис традиционной семьи. По данным профессора Гольдина, 90 процентов родителей-тинейджеров не женятся. А 41 процент детей в 2010 году рождались вне брака. У испано-язычных эта цифра составляет 53 процента, у афроамериканцев – 72 процента.

В современных США большинство детей не живут с двумя биологическим родителями. Функцию отца и матери на себя чаще всего берет государство. Более половины детей получают различные пособия, из-за чего нередко экономически выгодно растить ребенка вне брака, чем полагаться на родительскую заботу.

Все чаще мужские и женские роли в семье меняются. Женщины зарабатывают не меньше мужчины, а домашние заботы возлагаются на мужчин. Вот почему сторонники однополых браков спрашивают, какая разница, на ком жениться или за кого выходить замуж.

Социальные проблемы

По данным Гольдина, сегодня в США более 3 миллионов геев и транссексуалов воспитывают более 6 миллионов детей и не имеют официальной регистрации. В 46 процентах этих семей один из родителей – нелегальный иммигрант. 42 процента детей из гомосексуальных семей подвергались преследованиям в школах из-за ориентации родителей. Этого говорит о том, что эти люди нуждаются в защите со стороны органов государственной власти.

Из-за проблем в налогообложении, альтернативные супружеские пары имеют реальные доходы примерно на 14 тысяч меньше, чем в традиционных семьях. Продолжительность жизни геев на 30 процентов меньше, чем людей в обычных семьях. Незарегистрированная семья геев, согласно Family Equality Council, только на медицинских страховках и налогах  теряет 90 тысяч за 18 лет.

Очевидно, что гомосексуалисты нуждаются в защите государства, чтобы они не чувствовали себя изгоями общества. Но при этом законодателям следует более четко и конкретно определить, что понимается под категорией сексуальных меньшинств. В то же время возникает вопрос, почему гомосексуализм так увеличил свои ряды? Почему он получил распространение в демократических странах? Не допущены ли под флагом толерантности и либерализма серьезные уступки тем, кто заявляет о своей принадлежности к этим слоям населения?

Не могу не согласиться с журналистом Родионовым, отмечающим раздражение, которое вызывает назойливое выпячивание своей особости, пропаганда гейской культуры, парады гордости. Особенно беспокоит влияние этих атак на молодежь. Беспокоит, что легализация барков в некоторых штатах вызовет всплеск гейской миграции. Растущая агрессивность сексуальных меньшинств требует сегодня от общества предпринять ряд мер, которые бы остановили нездоровый рост их социальной активности.

В стране существует негласный принцип. Если ты приехал сюда, то живи по здешним американским законам, не заставляй коренных жителей жить по твоим. И прав Родионов, который пишет «Не насилуйте, не ломайте устои и базовые ценности большинства в угоду любым групповым интересам. В том числе сторонников однополой любви. Пусть лучше меньшинства подстраиваются под нас, а не мы под них. Пока мы еще большинство».

Леонид Белявский, кандидат исторических наук, Даллас, Техас