Двоевластие: надолго и серьезно

Конечно, Дмитрию Медведеву досталось непростое наследство, хотя внешне оно выглядит крайне позитивно. Отвечая на вопросы журналистов, Путин сравнительно недавно заявил, что он не может вспомнить ни одной серьезной неудачи на посту президента. Думается, экс-президент в таком утверждении был недостаточно искренен. Но в одном можно согласиться: все позитивное, что можно извлечь из колоссально благоприятных для страны обстоятельств, уже извлечено. И любой, кто пришел бы в Кремль на смену Владимиру Владимировичу, вынужден будет заниматься нерешенными, но весьма сложными и серьезными проблемами.

И это, прежде всего борьба с коррупцией, которая подобно раковой опухоли распространила метастазы по всему организму государства. Она не позволяет россиянам в полной мере осуществлять свои гражданские права, требуя на каждом шагу от них дачи взяток чиновникам различного уровня. При этом их размер постоянно и неуклонно растет, доходя до таких сумм, уплата которых практически оказывается для  большинства граждан не возможной. О необходимости борьбы с коррупцией неоднократно заявляли предшественники Медведева - Ельцин, а затем Путин создавали различные рабочие группы и комиссии. Проекты законов по этому вопросу уже давно находятся в Думе, но их даже не вынесли на широкое депутатское обсуждение. Что это случайность или нежелание определенных политических и экономических сил избавить общество от этого зла или, по крайней мере, уменьшить его влияние на жизнь страны? Хорошо зная все, что делалось ранее по этому вопросу, Медведев поставил эту проблему во главу угла своей деятельности на посту главы государства. Совершенно очевидно, что если новый президент не внесет свой вклад в решение  этой проблемы, то Россия навряд ли сможет остаться в числе цивилизованных и демократических стран.

Другой проблемой, нуждающейся, по мнению Медведева в своем кардинальном решении, является обеспечение независимости судей, свободных от административного давления, так  называемого "телефонного права". В своей инаугурационной речи он подчеркнул, что общество обязано "добиваться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьезно мешает развитию страны". Конечно, как юрист по образованию, крупный специалист в различных отраслях права, он острее многих других понимает важность превращения России в подлинно правовое государство. Он намерен освободить Фемиду от политической конъюнктуры, добиваться  превращения судов в независимое от администрации, как федеральной, так и региональной, учреждение принимающее свои решения исключительно на основе закона.

Все выступления Медведева, сделанные им в последнее время, свидетельствуют о том, что он политик либерального направления, намеренный решительно способствовать демократическому развитию страны. Назначенный в свое время Путиным руководителем нацпроектов в сфере образования, здравоохранения, науки, жилищного строительства и в других сферах социальных отношений, Медведев много в последнее время ездил по стране. И надо полагать имеет свой взгляд на решение первоочередных задач, которые нуждаются в реализации.

Не исключено, что позиция Медведева отличается от взглядов на эти вопросы других российских политиков из верхнего эшелона власти. Потому многие российские и западные политологи обсуждают вопрос: возможны ли определенные сложности во взаимоотношениях между нынешним президентом и премьером? Правда, сейчас многие аналитики заявляют, что в их отношениях имеет место гармония и взаимопонимание, сохранена преемственность в осуществлении политического курса. Но расходятся некоторые из них в определении, насколько долго может продлиться такая дружба.

Тендем Медведев-Путин вызывает, в частности, у журналистов из американской газеты "Лос-Анджелес Таймс" скепсис, поскольку, по их мнению, Россия является "страной безжалостной политики и жестокой истории. Ею традиционно управляла одна сильная личность, будь то царь, партийный лидер или президент." А бывший помощник Буша, считающийся одним из лучших экспертов по России Т. Грэм отметил в своем  докладе, сделанном в университете Джона Хопкинса, что отношения между двумя лидерами могут быть испорчены не столько личным конфликтом, сколько в результате столкновения интересов их окружения, противостояния аппаратных группировок внутри Кремля.  На Западе многие надеются, что Медведев смягчит позиции России по ключевым проблемам международной политики, придаст риторике своих выступлений более мирный и дружелюбный характер. Но французская газета "Либерсьон" предупреждает, что не следует проявлять излишний оптимизм, что вряд ли что-либо изменится во внешнеполитических акциях России даже в том случае, если там наступит оттепель.

Определенное удивление в западных столицах вызвали поездки Медведева в Казахстан и Китай. Ведь, обычно первые визиты российские руководители совершали в США или Западную Европу. А Медведев отправился на Восток. Не свидетельствует ли это о переориентации политики Кремля, о желании Москвы выдвинуть на первый план совсем другие внешнеполитические приоритеты?

Германская газета "Берлинер Цайтунг" считает, что либо Медведев станет сильным президентом, либо не станет президентом вообще, а будет лишь исполнителем указаний своего предшественника. Думается, что это именно та проблема, где с прогнозами спешить не следует. Разумеется, президент должен не просто занять главный кабинет в Кремле, он должен обладать достаточным гражданским мужеством, смелостью и политической волей, чтобы выполнить ту историческую задачу, которая выпала на его долю.