– В прошлом интервью в газете «Русская Америка» вы рассказывали про дорожные правонарушения и сказали, что во многих штатах действуют  федеральные правила  для установления знаков на дорогах, которые собраны  в сборнике «Manual on Uniform Traffic Control Devices». Действуют ли эти правила в Техасе?

– Да, штат Техас принял эти правила. Они закреплены законодателями в транспортном кодексе штата в главе 544. (Chapter 544. Traffic signs, signals and markings.) Это означает, что все знаки, установленные в Техасе должны отвечать требованиям этого самого «Manual».

На практике это означает, у вас появляется много шансов оспорить ваши штрафы. Я придерживаюсь той точки зрения, что люди нарушают правила дорожного движения не специально. Не преднамеренно. Во всяком случае – большинство людей. Между тем каждый человек имеет в своем багаже «тикет», и, причем, не один. Значит ли это, что каждый человек является злостным нарушителем закона? Совсем нет. Просто власти зачастую устанавливают нелегальные знаки на дорогах, а полиция «исполняет» эти знаки, то есть следит за их соблюдениями. Между тем, большинство полицейских даже не догадывается, что знаки и закон – совершенно разные вещи. Знак может быть установлен один, а по закону он не соответствует обстановке или просто сам по себе не соответствует требованиям закона. Например, очень часто бывает, когда власти устанавливают временные знаки на дорогах, они крепят их на какие-нибудь железки высотой в один-полтора метра и укрепляют мешками с песком прямо на обочине дороги. Между тем по закону высота знака  на обычной дороге должны быть не менее 2, 1 метра, и не менее полутора метров на  дороге в сельской местности. То есть все другие знаки, которые меньше по размеру – они просто нелегальны, то есть они здесь не действуют.

Дело здесь не в казуистике, не в адвокатских хитростях. Дело в безопасности дорожного движения. Все дорожные знаки имеют одинаковые требования, чтобы обеспечить нужную безопасность. Если они не обеспечивают безопасность, они не соответствуют требованиям закона. С этой точки незаконным является знак, установленные на повороте дороги. Представьте себе водителя, который делает поворот, но вместо того, чтобы смотреть на дорогу, смотрит на знак, который здесь установлен. Ясно, что никто из водителей этого не делает. Вот почему такой знак нелегален, а если вас наказали, вы вправе оспорить ваш штраф. И не на основе общих рассуждений, а именно на основе «Manual on Uniform Traffic Control Devices». Эти правила  в статье 2A.16 прямо запрещают устанавливать знак на повороте. Нелегальными считаются даже два одинаковых знака, которые устанавливаются  один за другим на небольшом расстоянии, они снижают эффективность той самой безопасности дорожного движения. Не соответствующими закону считаются и знаки, установленные ближе, чем 1,8 метра от  обочины дороги. Конкретных нарушений в расположении знаков на дороге можно найти множество. Надо просто сравнить эти федеральные правила, о которых я говорил выше и реальную обстановку. Если вы получили штраф за нарушение на дороге, просто  на холодную голову посмотрите на дорогу,  оцените дорожные знаки и сравните их с требованиями правил. И вы найдете настоящую причину, почему вы нарушили знак на дороге, но не нарушили настоящие правила закона. И смело идите в суд и доказывайте, что невиновны.

Кстати говоря, многие из нас ездят по делам или в гости в Даллас. Там на подъезде к городу установлены знаки ограничения скорости в 60 миль в час. Эта зона длится миль тридцать, если не больше. Там специально дежурят полицейские, которые штрафуют всех подряд. Уверен, власти местных населенных пунктов хорошо на этом зарабатывают. Но дело не в этом. Дело в том, что на многих участках этого отрезка пути скорость не должны быть 60 миль в час. Это ограничение может действовать по законам штата на тех участках хайвэя, где близко расположены дома или населенные пункты. А там на больших территориях расположены только поля и другие открытые местности, которые не подпадают под правило закона. Но штрафуют всех подряд. И вряд ли кто оспаривал эти дорожные знаки. Таких же знаков хватает и в Хьюстоне.

– Вы сами непосредственно занимаетесь защитой клиентов по дорожным происшествиям?

– Обычно нет. Только в исключительных случаях. Обычно нарушителю нет нужды нанимать адвоката, ему это и экономически невыгодно. Выгоднее заплатить штраф и забыть. Но следующий полицейский уже будет смотреть его «рекорд» и на основе этого выписывать новый штраф. Это, поверьте, растет как снежный ком. Если за мелкую провинность вас могут простить, то с наличием нарушения – точно не простят. И штрафы начинают сыпаться на человека как из ведра. Поэтому я советую не бояться, а самостоятельно изучить закон и уметь себя защищать в подобных ситуациях на дороге. Это совсем не сложно и каждый человек способен с этим справиться.

– Рассказывает Тамара из Хьюстона: полицейский задержал меня, оскорблял меня, а потом, когда выяснил, что я невиновна, отпустил и даже не извинился. Я считаю, что он поступил в отношении меня незаконно, куда мне обращаться?

– Вам надо обращаться прямо в полицию. Звучит странно, но это так. В американской полиции существует служба внутреннего расследования, которая подчиняется начальнику полиции, но по существу от него не зависит. Все жалобы, которые туда поступают, проверяются официально на наличие криминала или наличие дисциплинарных проступков. Если полицейский виновен в нарушении, его могут уволить или даже возбудить уголовное преследование. Вопрос об уголовном преследовании будет решаться непосредственно с участием Тамары. Если правонарушение тянет на преступление, у нее спросят мнение, согласна ли она преследовать этого полицейского в уголовном порядке. Она может согласиться или она может отказаться. Но для нее важно возместить моральный и возможно какой-то материальный ущерб от своего задержания. Поэтому она может начать вести переговоры с полицией и городским советом (он решает вопросы материальной компенсации) – с его представителем в лице прокурора.

Лучше решить вопрос о компенсациях до принятия решения о возбуждении уголовного дела. Если Тамара решит отказаться от уголовного преследования до переговоров, у городского прокурора появляется шанс максимально снизить сумму компенсации.

– Елена из Канзас-Сити рассказывает, что развелась с американским мужем. Но суд оставил ребенка с отцом. Есть ли у нее шансы забирать ребенка и возить его в Россию к бабушке. Она не собирается вывозить его навсегда и обманывать мужа. Как это сделать?

– Обычно это делается путем составления договора между отцом и матерью по законам той страны, где составляется договор.

Сейчас в моем производстве есть как раз такое дело в одном из северных штатов. Правда, здесь произошло все наоборот. Жена-американка вывезла своего ребенка из России, оставив отца без ребенка, без возможности видеть его. В России суд принял одно решение: за отца. В Америке, возможно, суд примет другое решение: за мать. Юридические решения есть, но проблема по существу не решена. Тупиковая ситуация. Вот здесь как раз важно найти точки компромисса. Я понимаю, что компромиссом обычно не удовлетворяется ни та, ни другая сторона, поскольку им обоим приходится поступиться каким-то вещами. Но другого выхода нет. И сейчас мы как раз договариваемся о конкретных формах взаимодействия, чтобы ребенок мог видеться и с тем и с другим родителем и не был заложником обстоятельств.

– Тагир спрашивает, может ли он избежать уголовной ответственности? Дело в том, что он как раз вступил  в то «Дело», о котором вы рассказывали в газете. Неизвестные ему люди попросили его открыть счет в банке, перевели туда деньги и попросили отправить часть наличной суммы платежными системами. Он считал, что не совершает никакого преступления, поскольку не присваивает чужих денег. Потом он прочитал в газете, что это хакеры снимают с чужих счетов деньги и переводят на его счет.

– По этому делу в общей сложности арестовано уже более сотни человек, выходцев из России, Украины, других стран СНГ. В основном – это студенты, которые временно приезжали сюда на лето по визам J-1. Они просто хотели заработать. Внешне, действительно, кажется, что они не совершают преступление, не присваивают чужие деньги. Но они охватываются общим умыслом тех самых хакеров, которые вовлекают этих людей в обналичивание похищенных средств. Американский закон рассматривает поведение людей в подобных ситуациях как криминальное, поскольку любой здравомыслящий человек должен понимать, что он действует против закона.

Наказание за данное преступление предусматривает до 20 лет лишения свободы. Многое при вынесении приговора зависит от количества похищенных денег и числа случаев перевода денег. Эти обстоятельства показывают, насколько человек вовлечен в дело, насколько понимал его криминальный характер. Одно дело, если человек совершил одну такую акцию, понял ее характер и сообщил властям о подозрениях. Другое – если он сам совершил десять-пятнадцать сделок.

Если человека уже задержали за данное преступление, шансов избежать уголовной ответственности практически нет, поскольку практика уже хорошо наработана. Другое дело, речь может идти о снижении срока наказания или вообще об прекращении уголовного преследования и депортации этого студента. Здесь, на этой стадии очень важно участие адвоката. Мне приходилось участвовать в нескольких таких делах. Прокуроры пошли мне навстречу, и в одном случае, например, мы пошли на сделку с правосудием и договорились всего  о нескольких месяцах наказания.

Но возможны и оправдания по этим делам, все зависит от обстоятельств и непосредственного участия человека в деле. Надо рассматривать конкретные случаи и обстоятельства.

– Леонид спрашивает, может ли он подать на политическое убежище как его друг подал?

– Может, если соответствует тем критериям, которые определены законом. Просто сделать похожий кейс на убежище  как у друга – не возьмется ни один адвокат. Основания для убежища – строго индивидуальны. У каждого человека – своя ситуация. И свои обстоятельства настоящих и будущих угроз для жизни, здоровья. Если вас выгнали с работы – это не всегда основание для убежища с точки зрения иммиграционной службы. У нее свои критерии, которые четко определены. И если в не доказываете этих критериев, ваше заявление отклоняется.

С другой стороны, если вы предоставляете какие-то документы по образцу петиции вашего друга, которые не соответствуют действительности, это подлежит уголовной ответственности. То есть подателя такого заявления не только отклонят, но могут посадить и в тюрьму за федеральное преступление.

Подача заявления на убежище – процесс очень непростой. Хотя внешне все кажется не таким сложным. Но отказов по этим делам бывает немало, поскольку люди стараются самостоятельно сделать такие кейсы, но не представляют реальные критерии оценки их доказательств. Грубо говоря, они не видят свой кейс глазами Иммиграционной службы. Они не понимают, как эта служба смотрит на доказательства и что принимает, а что нет.

Алиса ЛИСИНА

Обращайтесь в юридический офис Алексея Тарасова по адресу: 9894 Bissonnet St., Suite 631, Houston, TX 77036. Бесплатный телефон 1-877-321-2637, или (832) 623-6250.